22-3588/2011



Председательствующий                  Дело <.....>

Глебова Л.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень           22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего - Антипина А.Г.,

судей - Хоменко М.В., Коротаева И.В.,

при секретаре         - Бабушкиной О.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ильина В.С. на приговор <.......> районного суда Тюменской области от 5 октября 2011 года, которым

Ильин Владимир Сергеевич, <.....> года рождения, уроженец <.....>, гражданин РФ, холостой, ранее судимый:

14 июля 2004 года <.......> районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года, постановлением <.......> районного суда от 21 апреля 2005 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, освободился 01 февраля 2008 года по отбытию срока наказания;

04 мая 2009 года Абатским районным судом Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы, освободился 17 марта 2011 года по отбытию наказания,

осуждён в особом порядке принятия судебного решения за три преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к двум годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Березинских Виталий Владимирович, <.....> года рождения, уроженец п.г.т. <.....>, гражданин РФ, холостой, ранее судимый

30 апреля 2010 года <.......> районным судом Тюменской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком три года,

07 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № <.....> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства,

осуждён в особом порядке принятия судебного решения за три преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к двум годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав доклад судьи Коротаева И.В., мнение адвоката Бутакова В.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Каримовой Г.К., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильин и Березинских осуждены за покушение на хищение чужого имущества путём обмана, совершённом группой лиц по предварительному сговору, 4 июня 2011 года в 0 часов 30 минут (преступление в отношении имущества АЗС - оператор Ф.И.О.8), в 1 час 30 минут (преступление в отношении Ф.И.О.9) и в 2 часа 40 минут (преступление в отношении Ф.И.О.10), находясь в селе <.......>, пытались расплатиться за приобретённый товар «билетом банка приколов», пытаясь выдать его за денежную купюру достоинством 5 тысяч рублей, и получить сдачу у Ф.И.О.8, Ф.И.О.9 и Ф.И.О.10, соответственно, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

    По делу осуждён также Березинских Виталий Владимирович за три преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ, 69 ч.2, ст. 74, 70 УК РФ к пяти годам одному месяцу лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в отношении которого обжалован не был.

В кассационной жалобе осуждённый указывает на несправедливость и строгость приговора и просит «разобраться». В обоснование сообщает, что ни он, ни Березинский не знали, что 5-тысячная купюра не настоящая, так как ранее с этим не сталкивались.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Приговор постановлен в соответствии с 40-й главой УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство подсудимыми заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимые осознавали последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, судья, рассматривая уголовное дело в особом порядке постановляет обвинительный приговор в том случае, если придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами. Изучив доводы жалобы и возражения на неё, проверив представленные материалы, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, сделал неверный вывод о правовой квалификации действий подсудимых, не учёл, что, имея на руках один «билет банка приколов», Ильин и Березинских, в течении непродолжительного времени трижды пытались выдать его за денежную купюру достоинством 5 тысяч рублей одним и тем же способом, преследуя единый умысел, цели и мотивы, чтобы приобрести товары и получить сдачу, квалифицировав их действия как покушение на три самостоятельных преступления.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела и направленности умысла виновных, судебная коллегия считает, что Ильин и Березинских совершили одно продолжаемое преступление, которое не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, следовательно действия обоих подлежат переквалификации, исследование и оценка доказательств для этого не является необходимым.

При данных обстоятельствах действия Ильина и Березинских квалифицируются судебной коллегией по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Наказание Ильину и Березинских назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом их личности, характера, обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, на основании чего суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Поскольку объём обвинения уменьшен, то ч.2 ст.69 УК РФ подлежит исключению при назначении наказания обоим осуждённым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <.......> районного суда Тюменской области от 5 октября 2011 года в отношении Ильина Владимира Сергеевича и Березинских Виталия Владимировича изменить, квалифицировать их действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Ильину Владимиру Сергеевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Березинских Виталию Владимировичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Березинских приговором Абатского районного суда от 30 апреля 2010 года, отменить и, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по данному приговору к назначенному Березинских наказанию, окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет один день, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Ильина В.С. удовлетворить частично.

Председательствующий     -

Судьи         - 1.                2.