Председательствующий
Бузолина И.Е. Дело <.....>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего - Огрызковой Т.Н.,
судей - Котович Е.В., Коротаева И.В.,
при секретаре - Гаврине В.П.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года кассационную жалобу Рябикова В.В. на приговор <.......> районного суда г. Тюмени от 24 ноября 2011 года, которым
Рябиков Валерий Винарисович, родившегося 12 октября 1994 года в <.....>, гражданин РФ, с образованием 9 классов, холостой, студент 1 курса Тюменского колледжа водного транспорта, проживающий в <.....> 402, ранее судимый:
года <.......> районным судом г. Тюмени по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к I году 5 дням лишения свободы, освобождён 16.07.2010 по отбытии наказания;
28.06.2010 года <.......> городским судом Тюменской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158. п. «а» ч.2 ст. 158. п. «а» ч.2 ст. 158. ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ, наказание не отбыто,
осуждён по п. «а, б» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев 5 дней, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Коротаева И.В., мнения осуждённого Рябикова В.В. и адвоката Богданова В.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Казанцевой Н.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рябиков осуждён за совершение группой лиц кражи имущества детского дома «Содружество» на сумму 51 560 рублей и имущества Ф.И.О.7 на сумму 6 тысяч рублей. Преступление совершено 08.06.2011 года в <.....>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.В судебном заседании Рябиков вину признал полностью.
По делу осуждён также Шарипов С.А., приговор в отношении которого не обжалуется.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый выражает своё несогласие с назначенным наказанием, указывает о необходимости дальнейшей учёбы, в связи с чем просит приговор отменить и применить условное осуждение.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит судебное решение оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Рябикова основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре. Юридическая квалификация действиям осуждённого дана правильная. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом личности осуждённого, характера и степени общественной опасности содеянного, наличием обстоятельств, смягчающих наказание, которыми признаны его несовершеннолетний возраст и активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор <.......> районного суда г. Тюмени от 24 ноября 2011 года в отношении Рябикова Валерия Винарисовича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи - 1. 2.