Председательствующие:
1 инстанция Камерзан М.И. Дело № 22-4097-74/2012
апелляция Шмидт И.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень 12 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего - Хоменко М.В.,
судей - Котович Е.В., Коротаева И.В.,
при секретаре - Огрызкове Д.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2012 года кассационную жалобу Быковского Э.В. на апелляционное постановление судьи <.......> городского суда Тюменской области от 16 ноября 2011 года, которым
Быковский Эдуард Викторович, <.....> года рождения, уроженец <.....>, гражданин Российской Федерации, с начальным образованием, холостой, не работающий, инвалид 3 группы, проживающий по адресу: <.....>, ранее судимый:
14.07.2004 года военным судом <.......> края по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 04.10.2006 года по отбытию наказания;
08.02.2007 года <.......> районным судом Тюменской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 30.04.2009
года по отбытию наказания;
19.01.2010 года <.......> городским судом (в редакции постановления судьи Ишимского городского суда от 28.05.2010 года) по ч.1 ст.161, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 3 месяца;
24.03.2011 года <.......> городским судом по ч.1 ст.161, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлено приговор от 19.01.2010 года Ишимского городского суда исполнять самостоятельно;
21.07.2011 года <.......> городским судом Тюменской области по ч.1
ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74
УК РФ, ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 19.01.2010
года окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 24.03.2011 года постановлено исполнять самостоятельно,
приговор мирового судьи судебного участка <.....> <.....> от 19 сентября 2011 года в отношении Быковского Э. В., осуждённого по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69, 70, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Коротаева И.В., мнение адвоката Сазонова В.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Каримовой Г.К., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Быковский осуждён за совершение двух краж у потерпевшего Ф.И.О.10 – обручального кольца, стоимостью 2 тысячи рублей, и печатки, стоимостью 6 тысяч рублей, совершённых 26 и 30 июня 2011 года, соответственно, в <.......>, при изложенных в постановлении обстоятельствах.
В судебном заседании Быковский вину признал полностью в краже печатки, в краже кольца – не признал.
В кассационной жалобе осуждённый выражает своё несогласие с постановлением судьи по тем основаниям, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, которое не соответствует тяжести преступления. Кроме того, считает необходимым проведение независимой психолого-психиатрической экспертизы, так как является инвалидом 3 группы, «был признан с детства невменяемым». В связи с приведёнными доводами просит снизить срок наказания и назначить повторную «стационарно-психиатрическую» экспертизу.
В возражениях прокурор просит судебные решения оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Быковского основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре. Юридическая квалификация действиям осуждённого дана правильная. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом личности осуждённого, характера и степени общественной опасности содеянного. Судом также принято во внимание, что преступления совершены в период испытательного срока.
В ходе предварительного расследования комиссией экспертов в отношении Быковского проведена стационарная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, он мог в полной мере осознавать характер и опасность своих действий и руководить ими. Объективность и достоверность заключения, а также компетентность экспертов, сомнения не вызывает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное постановление судьи <.......> городского суда Тюменской области от 16 ноября 2011 года в отношении Быковского Эдуарда Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи - 1. 2.