Председательствующий
Галяутдинова Е.Р. Дело № 22-4110-87/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего - Огрызковой Т.Н.,
судей - Котович Е.В., Коротаева И.В.,
при секретаре - Гаврине В.П.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года кассационную жалобу Неуймина Д.А. на приговор <.......> районного суда Тюменской области от 29 ноября 2011 года, которым
Неуймин Дмитрий Александрович, родившийся <.....> в <.....>, гражданин Российской Федерации, проживающий в <.....>, зарегистрированный в г. <.......> по <.....>, ранее судимый:
09.10.2002г. <.......> городским судом ХМАО-Югры (с учётом постановления Президиума Ханты – Мансийского окружного суда от
09.09.2005) по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 3
года;
01.02.2005 <.......> городским судом по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 167, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 17.04.2006 <.......> городским судом по ч.3 ст. 30 – ч1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Пыть-Яхского городского суда от 09.10.2002, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание, назначенное приговором от 01.02.2005, окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 31.08.2009г. освобожден по отбытию срока наказания,
осуждён в особом порядке принятия судебного решения по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коротаева И.В., мнение осуждённого Неуймина Д.А., поддержавшего доводы жалобы, мнения прокурора Казанцевой Н.Н. и потерпевшего Ф.И.О.6, полагавших необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Неуймин осуждён за хищение имущества Ф.И.О.6 на сумму 59 050 рублей, совершённое с проникновением в его жилище. Преступление совершено 1.10.2011 года в п<.......> Тюменской области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённый выражает своё несогласие с назначенным наказанием, указывая, что он встал на путь исправления, завёл семью, работал, в содеянном раскаялся, в связи с чем, просит приговор отменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит судебное решение оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Приговор постановлен в соответствии с 40-й главой УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание Неуймину назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом его личности, характера, обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, на основании чего суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, которое назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ, и снижению, по мнению судебной коллегии, не подлежит. Таким образом, доводы кассационной жалобы расцениваются судебной коллегией как несостоятельные.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор <.......> районного суда Тюменской области от 29 ноября 2011 года в отношении Неуймина Дмитрия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи - 1. 2.