Председательствующий
Якубовская Г.А. Дело № 22-4026-21/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего - Огрызковой Т.Н.,
судей - Котович Е.В., Коротаева И.В.,
при секретаре - Гаврине В.П.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года кассационную жалобу Балукова А.В. на приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 10 ноября 2011 года, которым
Балуков Андрей Викторович, <.....> года рождения, уроженец <.....>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, проживающего в <.....>, ранее судимый 30 октября 2008 года <.......> районным судом по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.30 ст.30 - п. « б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» Ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. Освобождён 21 июля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 25 дней,
осуждён в особом порядке принятия судебного решения по п. «г» ч.2 ст.161, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коротаева И.В., мнение осуждённого Балукова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Казанцевой Н.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Балуков осуждён за открытое хищение 4 тысяч рублей у Ф.И.О.6 Преступление совершено 24.02.2011 года в <.....>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённый просит заменить ему исправительное учреждение на колонию общего режима, указывая, что судом не приняты смягчающие обстоятельства – явка с повинной и помощь следствию, раскаяние и наличие на его иждивении 2-х детей.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит судебное решение оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Приговор постановлен в соответствии с 40-й главой УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание Балукову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом его личности, характера, обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, в том числе его явки с повинной и наличии на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, а также совершении преступления в период условного освобождения от наказания, на основании чего суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, которое назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ, и снижению, по мнению судебной коллегии, не подлежит.
Вид исправительного учреждения назначен верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Балукова имеется опасный рецидив преступлений
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор <.......> районного суда Тюменской области от 10 ноября 2011 года в отношении Балукова Андрея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи - 1. 2.