Судья: Агапова О.Е. дело <№>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 5 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Антипина А.Г.
судей: Злыгостева М.А., Скифской Г.И.
при секретаре: Гаврине В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 апреля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Шапенова Б.К. на приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 1 февраля 2012 года, которым
Сенюков Э.К. <Дата> ранее не судимый,
осужден ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № 81 от 06.05.2010г.) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, не более четырех часов в день.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Каримову Г.К., адвоката Черепанову Л.В., осужденного Сенюкова Э.К. поддержавших кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сенюков Э.К. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено <Дата> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
С предъявленным обвинением Сенюков Э.К. согласился, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Шапенов Б.К., не оспаривая выводов суда о правильности квалификации действий осужденного, просит приговор изменить в связи с нарушением судом требований Общей части УК РФ, и снизить назначенное Сенюкову Э.К. наказание. Указывает, что суд, мотивируя назначение наказания, неверно определил категорию преступления, совершенного Сенюковым Э.К. Так, преступление совершенное осужденным, квалифицированное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, а суд в приговоре указал, что оно является средней тяжести.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона.
Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает самое строгое наказание в виде лишения свободы до трех лет.
При назначении Сенюкову Э.К. наказания, суд в приговоре указал, что принимает во внимание совершение осужденным преступления средней тяжести.
Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступления с максимальным наказанием до трех лет лишения свободы, являются преступлениями небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно – мотивировочной части приговора ссылку суда на совершение осужденным преступления средней тяжести, смягчив при этом назначенное Сенюкову Э.К. наказание до 180 часов обязательных работ.
В остальной части приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 1 февраля 2012 года в отношении Сенюкова Э.К. изменить, исключить из описательно – мотивировочной части приговора ссылку суда на совершение осужденным преступления средней тяжести, смягчить назначенное Сенюкову Э.К. наказание до 180 часов обязательных работ.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Шапенова Б.К. – удовлетворить.
Председательствующий: подпись Антипин А.Г.
Судьи: подпись Злыгостев М.А.
Скифская Г.И.
Копия верна: судья