Судья: Баева Н.Ю. дело № 22-878
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 5 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Антипина А.Г.
судей: Злыгостева М.А., Скифской Г.И.
при секретаре: Гаврине В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Аромашевского района Тюменской области Полякова В.А. на приговор Голышмановского районного суда Тюменской области от 22 февраля 2012 года, которым:
Долгушина Л.Ю. <Адрес> ранее судимая:
15.05.2008 года Голышмановским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
30.07.2008 года мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 19.06.2009 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 7 месяцев.
05.07.2011 года Голышмановским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Голышмановского районного суда от 02.02.2012 года условное осуждение отменено, назначено реальное наказание в виде 3 лет лишения свободы, наказание не отбыто,
осуждена по ч. 1 ст. 118 УК РФ (в редакции УК РФ от 7 декабря 2011 года) - к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год; по ч. 2 ст. 228 УК РФ (В редакции УК РФ от 8 декабря 2003 года, с изменениями от 19 мая 2010 года) - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Голышмановского районного суда от 05.07.2011 года в виде 1 года 6 месяцев, и назначено Долгушиной Л.Ю. 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Каримову Г.К., адвоката Черепанову Л.В., поддержавших кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Долгушина Л.Ю. признана виновной и осуждена за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, и незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены <Адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
С предъявленным обвинением Долгушина Л.Ю. согласилась, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационном представлении заместитель прокурора Аромашевского района Тюменской области Поляков В.А. просит отменить приговор, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона и неправильным применения уголовного закона. По мнению автора кассационного представления, в описательно-мотивировочной части приговора, в нарушение требований ст.ст. 307, 316 УПК РФ, изложено существо предъявленного обвинения, что в соответствии с положениями ст. 305 УПК РФ возможно только при вынесении оправдательного приговора. Описание преступного деяния установленного судом, в указанной части приговора отсутствует. Кроме того, назначая наказание в виде ограничения свободы, суд, вопреки требованиям ст. 53 УК РФ, не указал, какие именно ограничения налагает на Долгушину Л.Ю. Кроме того, в резолютивной части приговора отсутствует ссылка на применение правил, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, при сложении различных видов наказаний.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене в связи с нарушением судом уголовно – процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Указанные требования уголовно – процессуального закона судом не выполнены.
В соответствии с п. 1 ст. ст. 307 УПК РФ, описательно – мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Однако, суд, признав осужденную виновной в совершении преступлений, изложил описательно - мотивировочную часть обвинительного приговора как оправдательного, сославшись только на существо предъявленного обвинения.
Кроме того, назначая Долгушиной Л.Ю. наказание в виде ограничения свободы на один год по ст. 118 ч. 1 УК РФ, суд, вопреки требованиям ст. ч. 1 ст. 53 УК РФ, не указал какие именно ограничения ей установлены. При таких обстоятельствах наказание по ст. 118 ч. 1 УК РФ нельзя считать назначенным.
Указанные нарушения уголовно – процессуального закона и неправильное применение уголовного закона не могут быть устранены судом кассационной инстанции, а поэтому приговор суда подлежит отмене как незаконный, уголовное дела направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, для постановления законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
С учетом всех данных о личности Долгушиной Л.Ю., обстоятельств дела, судебная коллегия считает необходимым меру пресечения в отношении осужденной оставить заключение по стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Голышмановского районного суда Тюменской области от 22 февраля 2012 года в отношении Долгушиной Л.Ю. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационное представление заместителя прокурора Аромашевского района Тюменской области Полякова В.А. – удовлетворить.
Меру пресечения Долгушиной Л.Ю. оставить заключение под стражей, продлить срок содержания по стражей до 30 апреля 2012 года включительно.
Председательствующий:
Судьи: