Мировой судья: Бажин А.П. дело № 22-819
Судья: Рахимова Л.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 3 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Злыгостева М.А.
судей: Архипова Г.А., Скифской Г.И.
при секретаре: Михальчук А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 апреля 2012 года кассационную жалобу Широковского А.В. на постановление Армизонского районного суда Тюменской области от 17 января 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского района Тюменской области от 10 ноября 2011 года, которым
Широковский А.В. <Дата> ранее судимый:
21.04.2003г. Армизонским районным судом Тюменской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
16.12.2004г. Армизонским районным судом Тюменской области по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 21.04.2003г., назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;
26.01.2005г. Армизонским районным судом Тюменской области по ч.1 и ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, частичное сложение наказаний с приговором от 16.12.2004г., окончательно – 4 года 6 месяцев лишения свободы;
12.05.2005г. Армизонским районным судом Тюменской области по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, частичное сложение наказаний с приговором от 26.01.2005г., окончательно – 5 лет лишения свободы, освобожден условно-досрочно 30.06.2008г. по постановлению от 19.06.2008г. на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 6 дней;
11.03.2010г. мировым судьей судебного участка № 1 Армизонского района Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 21.10.2010г. освобожден условно-досрочно, на не отбытый срок 4 месяца 17 дней;
осужден по 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. ст. 99, 104 УК РФ Широковскому А.В. назначена принудительная мера медицинского характера, амбулаторное принудительное наблюдение у психиатра по месту отбывание наказания.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Иванову А.С., полагавшую постановление суда оставить без изменения, адвоката Симонова В.М., осужденного Широковского А.В., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского района Тюменской области от 10 ноября 2011 года Широковский А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, <Дата> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Широковский А.В. вину в совершении преступления не признал.
Постановлением Армизонского районного суда Тюменской области от 17 января 2012 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского района Тюменской области от 10 ноября 2011 года в отношении Широковского А.В. – оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Широковский А.В. просит приговор мирового судьи и постановление Армизонского районного суда Тюменской области от 17 января 2012 года отменить. Указывает, что в ходе предварительного расследования дал признательные показания под давлением сотрудников полиции. Кражу денежных средств не совершал, и у него не были обнаружены похищенные денежные средства. В период предварительного следствия не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, поскольку его били. Считает, то его осудили на домыслах прокурора.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Армизонского района Тюменской области Субботин И.Ю. просит приговор мирового судьи и постановление Армизонского районного суда от 17 января 2012 года оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление Армизонского районного суда Тюменской области от 17 января 2012 года законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Широковского А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении суда доказательствах, которым дана правильная правовая оценка.
Свидетель С. пояснила, что Широковский А.В. в магазине, где она работала, взял две бутылки водки в долг по просьбе другого лица. Но в магазине не оказалось джин – тоника и свидетель пошла за ним в склад. Вернувшись, она увидела, что в магазине кроме осужденного находится еще и В. Обслужив В. свидетель обнаружила, что в кассе не денег. Когда стали искать деньги, осужденный инициативно разделся и предложил его обыскать. В. сказала, что когда она зашла в магазин, осужденный что - то перекладывал из кармана брюк во внутренний карман куртки. Однако денег не нашли.
Свидетель В.. пояснила, что когда она вошла, в магазине у прилавка был только один Широковский А.В., продавца не было. Осужденный что – то перекладывал из кармана в карман, по шелесту свидетель поняла, что это были деньги.
Свидетель П. пояснила, что отправляла осужденного в магазин за спиртным. По возвращении он искал какие – то деньги. Свидетели С. и Ж. присутствовавшие в качестве понятых при проверке показаний Широковского А.В. на месте происшествия, пояснили, что осужденный давал показания без принуждения, расказал, что взял деньги из кассы, когда отсутствовала продавец и он в магазине был один. Когда С. обнаружила пропажу денег, осужденный успел перепрятать их в подклад куртки.
Из показаний данных Широковским А.В. на стадии дознания, которые он давал в присутствии адвоката и с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, следует, что именно он похитил деньги из кассы магазина.
Доводы Широковского А.В. об оказании на него давления со стороны работников полиции, судом проверены и не нашли своего подтверждения, о чем подробно изложено в постановлении суда апелляционной инстанции.
Кроме того, вина Широковского А.В. в краже 3 тысяч рублей подтверждается протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего С. и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и указанными в постановлении суда.
По заключению стационарной комплексной психолого – психиатрической экспертизы № 85 от 26 августа 2011 года у Широковского А.В. обнаружена легкая умственная отсталость (олигофрения в степени легкой дебильности), однако указанное психическое расстройство не исключает способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Широковский А.В. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера - амбулаторном принудительном наблюдение у психиатра по месту отбывание наказания.
Наказание Широковскому А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных характеризующих его личность, указанных в постановлении суда, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Армизонского районного суда Тюменской области от 17 января 2012 года в отношении Широковского А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Злыгостев М.А.
Судьи: подписи Архипов Г.А.
Скифская Г.И.
Копия верна: судья