(...)
Судья: Устинова З. М. Дело № 22 – 478/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 21 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего: Хоменко М. В.
судей: Котович Е. В. Шипецовой И. А.
при секретаре: Бучельниковой Е. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 февраля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Стрельчук Р. А. на приговор Исетского районного суда Тюменской области от 11 января 2012 года, которым:
СЫЧЁВ М.В., родившийся <Дата> в <Адрес>, гражданин РФ, ранее судим: 1) 7. 12. 1995 года Тюменским областным судом, с учетом постановления Тюменского областного суда от 01. 08. 1997 года, по ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по данному приговору освобожден 26. 12. 2003 года условно – досрочно на 1 год 7 месяцев 9 дней; 2) 6. 03. 2008 года мировым судьей судебного участка №1 Исетского района Тюменской области по ст. 158 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Исетского района Тюменской области от 18. 05. 2009 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 3) 18. 03. 2010 года мировым судьей судебного участка №1 Исетского района Тюменской области по ст. 130 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 130 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 4) 18. 03. 2010 года Исетским районным судом Тюменской области по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 222 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Исетского района Тюменской области от 14. 07. 2010 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Исетского района Тюменской области от 18 марта 2010 года и наказания, назначенного по приговору Исетского районного суда Тюменской области от 18 марта 2010 года, окончательно Сычеву М. В. назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы, освобожден 20. 04. 2011 года условно – досрочно на 2 года 4 месяца 12 дней;
осужден: по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено: наказание, назначенное по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Исетского района Тюменской области от 14. 07. 2010 года в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ, исполнять самостоятельно.
По делу также осуждены Сычёва Е.Н. и Ваганова М.В., приговор в отношении которых не обжалован.
Постановлено: взыскать с Сычёва М. В., Сычёвой Е. Н. и Вагановой М. В. в пользу Ш. 21000 рублей в возмещение материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Шипецовой И. А., выслушав прокурора Артюхову О. В., поддержавшую доводы кассационного представления; адвоката Шестакову О. Г., согласившуюся с доводами кассационного представления, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Сычёв М. В. осужден за кражу имущества, принадлежащего Ш., совершенную <Дата> в <Адрес>, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 21258 рублей 60 копеек.
В судебном заседании Сычёв М. В. виновным себя признал, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Стрельчук Р. А. указывает, что судимость Сычёва М. В. по приговору Усть – Вымского районного суда г. Мигуль Республики Коми от 4. 11. 1998 года погашена в установленном законом порядке, поэтому суд необоснованно сослался на нее во вводной части приговора. Просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора ссылку суда на судимость от 4. 11. 1998 года, и снизить назначенное Сычёву М. В. наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит, что обвинение Сычёва М. В. в совершении кражи чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действиям осужденного Сычёва М. В. по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению, а доводы кассационного представления – частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
Из материалов уголовного дела следует, что Сычёв М. В. ранее был судим приговором Усть – Вымского районного суда г. Мигуль Республики Коми от 4. 11. 1998 года по ст. 30 ч. 3, ст. 223 ч. 4 УК РФ, т.е. за преступление небольшой тяжести, с применением ст. 70 УК РФ - к 6 годам 9 месяцам лишения свободы.
Освободился Сычёв М. В. по данному приговору 26 декабря 2003 года условно – досрочно на 1 год 7 месяцев 9 дней.
Согласно требований ст. 86 ч. 3 УК РФ – судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
Поскольку наказание по приговору от 4 ноября 1998 года осужденный Сычёв М. В. отбыл 26 декабря 2003 года, следовательно, судимость по данному приговору на момент совершения нового преступления (<Дата>) была погашена в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции необоснованно в приговоре сослался на указанную судимость Сычёва М. В., поэтому она подлежит исключению из вводной части приговора.
Вместе с тем, внесенные изменения не влияют на вид и размер назначенного Сычёву М. В. наказания, поскольку наказание осужденному было назначено с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также рецидива преступлений, который фактически имеется в действиях Сычёва, и судом был установлен правильно. Оснований для снижения Сычёву М. В. наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационном представлении, судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание осужденному назначено справедливое.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Исетского районного суда Тюменской области от 11 января 2012 года в отношении СЫЧЁВА М.В. изменить: исключить из вводной части приговора ссылку суда на погашенную судимость от 4 ноября 1998 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить частично.
Председательствующий: (...)
Судьи: (...)
(...)