Судья Засорин М.А. дело №22-3930
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень «22» декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего Антипина А.Г.,
судей Котович Е.В., Сунцовой Н.Ю.,
при секретаре Бучельниковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Канеева А.П. на постановление Ишимского городского суда Тюменской области от 14 октября 2011 года, которым
КАНЕЕВУ АНАТОЛИЮ ПАРИТОВИЧУ, родившемуся <Дата> года в <Адрес>, гражданину РФ, со <.......>, <.......> ранее судимому:
- 22 марта 1995 года Тобольским районным судом Тюменской области, с изменениями внесенными постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 21.11.2005 г., по п. «д» ч.2 ст.131 УК РФ ( в редакции Закона от 1996 года), ст.41 РСФСР к 11 годам лишения свободы;
-13 декабря 1995 года Тобольским городским судом Тюменской области, с изменениями внесенными постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 21.11.2005 года, по ч.2 ст.108 УК РСФСР. На основании ст.40 УК РСФСР зачтено наказание по приговору суда от 22.03.1995 года, окончательно к отбытию назначено 11 лет лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 28.11.2005 года,
осужденному 29 ноября 2010 года приговором Тобольского городского суда Тюменской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Котович Е.В., мнение прокурора Ниязовой О.Р., полагавшей, что жалоба осужденного подлежит удовлетворению, мнение адвоката Колесниковой В.И., также полагавшей, что жалоба осужденного является обоснованной, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а :
Канеев А.П. осужден 29 ноября 2010 года Тобольским городским судом Тюменской области, с изменениями внесенными постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 27.04.2011 года, по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Тюменской области. Имеет одно поощрение, взысканий и исполнительных листов не имеет. Конец срока наказания 28 ноября 2012 года.
Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 14 октября 2011 года Канееву А.П. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд мотивировал свое решение тем, что суду не было представлено убедительных данных свидетельствующих, что Канеев А.А. твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
С вынесенным постановлением осужденный не согласен.
В своей кассационной жалобе он указывает, что суд отказывая в удовлетворении его ходатайства, руководствовался только собственными убеждениями. Судом необоснованно не приняты во внимание мнения прокурора и представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Тюменской области, которые участвовали в судебном заседании и полностью были согласны с его ходатайством. Считает, что суд ограничил его конституционное право, отказав ему в условно-досрочном освобождении, поскольку на момент подачи ходатайства им было отбыто более 1/3 срока назначенного наказания. Просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, находит, что постановление суда является законным и обоснованным.
На основании ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из материала об условно-досрочном освобождении, поведение осужденного Канеева А.П. за все время отбывания наказания не было примерным. Так, у него имеется только одно поощрение, которое получено непосредственно перед наступлением срока для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
По смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ, а также отсутствие у него взысканий, исполнительных листов, сами по себе не могут служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при рассмотрении ходатайства осужденного Канеева А.П. об условно-досрочном освобождении.
Действительно в ходе судебного заседания представитель администрации исправительного учреждения, где осужденный отбывает наказание, а также прокурор Ишимской межрайпрокуратуры поддержали ходатайство Канеева А.П. и посчитали целесообразным его условно – досрочное освобождение, однако их мнения не являются обязательными для суда и с учетом данных, характеризующих личность осужденного за весь период отбывания наказания, а также других данных об его личности, имеющихся в представленном материале, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Канеев А.П. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.
Оснований для отмены судебного решения, по мнению коллегии, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а :
постановление Ишимского городского суда Тюменской области от 14 октября 2011 года в отношении КАНЕЕВА АНАТОЛИЯ ПАРИТОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: