Судья Ходкин С.В. Дело <......>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 1 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Злыгостева М.А.
судей Шипецовой И.А., Рахмановой Л.А.
при секретаре Гаврине В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании
кассационное представление прокурора Центрального АО г. Тюмени Хамитова А.Ф.
на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 19 сентября 2011 г., которым
Карманов А.А., <......>, ранее судимый
11 апреля 2008 г. Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
21 ноября 2008 г. Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.
Заслушав доклад судьи Рахмановой Л.А., изложившей содержание приговора и доводы кассационного представления, выступления прокурора Карпеченко С.И., подержавшей представление в полном объеме, и осужденного Карманова А.А., не возражавшего против удовлетворения представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Карманов осужден за кражу чужого имущества, совершенную 27 июня 2011 г. в <......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Карманов виновным себя признал в полном объеме.
В кассационном представлении прокурор Центрального АО г. Тюмени Хамитов А.Ф. указывает, что при назначении Карманову наказания суд учел, что Кармановым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но оно было отклонено не по инициативе осужденного, кроме того, суд указал, что считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Карманову наказание в размере менее 1/3 максимального срока наиболее строгого наказания. С учетом указанных обстоятельств судом могло быть назначено Карманову максимальное наказание в размере 5 месяцев 10 дней лишения свободы, однако суд назначил наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, что превышает размер наказания, необходимость назначения которого мотивировал суд. Просит приговор в отношении Карманова изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, снизить назначенное наказание до 5 месяцев лишения свободы.
Возражения на кассационное представление не поступали.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы прокурора, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению.
Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.
Виновность осужденного подтверждается показаниями потерпевшей Ш., свидетелей Л.Л., показаниями самого осужденного, протоколами проверки показаний осужденного на месте и его явки с повинной, протоколами осмотра места происшествия, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре, и не оспаривается сторонами.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.
При назначении Карманову наказания судом учтено, что ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке было отклонено судом не по инициативе Карманова. Кроме того, суд указал, что считает необходимым назначить осужденному наказание с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ в размере менее 1/3 максимального срока наиболее строгого наказания.
Однако, назначая Карманову наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, суд не учел, что при изложенных обстоятельствах Карманову не может быть назначено наказание более 5 месяцев 10 дней лишения свободы.
Поскольку судом при назначении Карманову наказания неправильно применен уголовный закон, приговор подлежит изменению, а назначенное Карманову наказание – снижению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 19 сентября 2011 г. в отношении Карманова А.А. изменить.
Снизить наказание, назначенное Карманову А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора Центрального АО г. Тюмени Хамитова А.Ф. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: