Судья Бутримович Т.А. Дело <......>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 21 февраля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Огрызковой Т.Н.
судей Кононова Л.И., Рахмановой Л.А.
при секретаре Заусайловой И.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании
кассационную жалобу осужденного Кугаевского А.Г.
на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 13 декабря 2011 г., которым
Кугаевский А.Г., <......>, ранее судимый
24 апреля 2008 г. Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 руб.,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Рахмановой Л.А., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, выступление осужденного Кугаевского А.Г., поддержавшего жалобу в полном объеме, мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кугаевский осужден за покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.
Преступление совершено 4 октября 2011 г. в <......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кугаевский виновным себя признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Кугаевский указывает, что не согласен с приговором, так как суд не учел его положительные характеристики, а принял во внимание характеристику, выданную участковым уполномоченным полиции, с которым он ранее не встречался, а также необъективную характеристику из мест лишения свободы, в которой указаны только его взыскания и не указаны поощрения. Просит пересмотреть его дело и назначить условное наказание, применив ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Савина Т.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.
Виновность осужденного подтверждается показаниями представителя потерпевшего Я., свидетелей К., К., А., Т., К., показаниями самого осужденного Кугаевского, протоколами осмотра места происшествия и проверки показаний осужденного на месте, заключением эксперта, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре, и не оспаривается осужденным Кугаевским.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание Кугаевскому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.
Вопреки доводам осужденного все его характеристики, имеющиеся в материалах дела, судом учтены.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, о чем осужденный просит в жалобе, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 13 декабря 2011 г. в отношении Кугаевского А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кугаевского А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: