Судья Тыжных И.М. Дело <......>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 17 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Архипова Г.А.
судей Шипецовой И.А., Рахмановой Л.А.
при секретаре Невидициной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании
кассационную жалобу осужденного Суворова А.А.
на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 22 ноября 2011 г., которым
Суворов А.А., <......>, ранее судимый
14 октября 2008 г. Тюменским районным судом Тюменской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
13 сентября 2011 г. Тюменским районным судом Тюменской области с учетом определения Тюменского областного суда от 8 ноября 2011 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
4 октября 2011 г. Тюменским районным судом Тюменской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний частично присоединено наказание по приговорам Тюменского районного суда Тюменской области от 13 сентября 2011 г. и от 4 октября 2011 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Рахмановой Л.А., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, мнение прокурора Карпеченко С.И., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Суворов осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный 21 апреля 2011 г., и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный 23 апреля 2011 г.
Преступления совершены в <......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Суворов виновным себя признал, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Суворов просит снизить срок назначенного наказания, применив ст. 64 УК РФ, указывая, что по месту проживания он характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, вину признает и раскаивается в содеянном, способствовал расследованию преступления.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чернова Н.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинение Суворова, с которым он согласился и по которому осужден, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действиям Суворова судом дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом не допущено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Наказание Суворову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.
Сведений о том, что Суворов активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах уголовного дела не имеется. Иные обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, судом учтены.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Наказание, назначенное Суворову, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения и применения ст. 64 УК РФ, о чем осужденный просит в своей жалобе, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 22 ноября 2011 г. в отношении Суворова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Суворова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: