Судья Агафонова В.Г. Дело <......>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 2 февраля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Антипина А.Г.
судей Васькова Ю.Г., Рахмановой Л.А.
при секретаре Невидициной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании
кассационную жалобу осужденного Кубасова М.В.
на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 12 декабря 2011 г., которым
Кубасов М.В., <......>, ранее судимый
3 февраля 2006 г. Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Рахмановой Л.А., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, выступление осужденного Кубасова М.В. и адвоката Власовой В.В., поддержавших жалобу в полном объеме, мнение прокурора Ниязовой О.Р., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кубасов осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в <......> 15 октября 2011 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
По ходатайству Кубасова с согласия сторон приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Кубасов указывает, что он характеризуется положительно, на учетах не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и жену, ухаживал за больным отцом, ранее к ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, от следствия и суда он не скрывался, в суде ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке не заявлял. Просит приговор изменить, назначенное наказание снизить.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Липовцева Н.Е. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинение Кубасова, с которым он согласился и по которому осужден, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действиям Кубасова судом дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом не допущено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Доводы Кубасова о том, что он не заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, опровергаются материалами уголовного дела, из которых следует, что в судебном заседании Кубасов поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Наказание Кубасову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.
Поскольку Кубасов имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление, суд первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание Кубасова, рецидив преступлений.
Сведений о том, что Кубасов осуществлял уход за больным отцом, в материалах уголовного дела не имеется. Иные обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, судом учтены.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Наказание, назначенное Кубасову, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, о чем осужденный просит в жалобе, не имеется.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, судимость Кубасова по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 25 ноября 2004 г. погашена в октябре 2010 г., в связи с чем из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость Кубасова по указанному приговору.
С учетом того, что вносимые в приговор изменения не влияют на характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, наказание, назначенное ему, снижению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 12 декабря 2011 г. в отношении Кубасова М.В. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимость Кубасова по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 25 ноября 2004 г.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кубасова М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: