Судья Ботвинова О.А. Дело № 22-391
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 16 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Антипина А.Г.
Судей: Котович Е.В., Скифской Г.И.
При секретаре Невидициной И.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 16 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Соловьева В.М. на приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 23 декабря 2011 года, по которому
Соловьев В.М., <......> судимый:
11.03.2004 года Ялуторовским районным судом Тюменской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 08.04.2004 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 09.06.2009 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 22 дня лишения свободы,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ялутровского районного суда Тюменской области от 11.03.2004 года, окончательно Соловьеву В.М. назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., мнение прокурора Осовец Т.А., просившей приговор суда в отношении Соловьева В.М. оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Соловьев В.М. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, гр.КО.
Преступление совершено в <......> 04 октября 2011 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Соловьев В.М. вину в предъявленном обвинении признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
В кассационной жалобе осужденный Соловьев В.М. просит приговор в отношении него отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, полагает, что суд не в полной мере рассмотрел обстоятельства данного преступления, в связи с чем назначил слишком суровое наказание, ссылаясь на показания свидетелей КМ., Т. З. потерпевшего КО., излагает свою версию происшедшего и делает вывод, что судом установлен лишь конфликт между ним и потерпевшим, а вменение ему ст.111 УК РФ является необоснованным, так как потерпевший мог получить повреждения в другом месте.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Ялуторовский межрайонный прокурор Ксимов С.У. просит приговор в отношении Соловьева В.М. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановленный в отношении Соловьева В.М. приговор законным, обоснованным и справедливым.
С доводами жалобы осужденного о его необоснованном осуждении за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью КО., опасного для жизни человека, согласиться нельзя
Вина Соловьева В.М. в инкриминируемом ему преступлении материалам дела полностью установлена, подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств.
Так осужденный Соловьев В.М. поддержал в судебном заседании свои показания в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в установленном законом порядке, где он не отрицал того, что ударил КО. два раза правой ногой в область лица, у последнего из носа пошла кровь.
Потерпевшая КМ. пояснила в судебном заседании о том, что услышав грохот, она и Ф. побежала в комнату, где спал КО., и увидели, что последний лежит на полу возле дивана, из носа у него бежит кровь, а Соловьев В.М. наносит ему удары кулаками по лицу.
Согласно показаниям свидетеля Т., являющейся медицинским работником и осмотревшей КО. непосредственно после его избиения Соловьевым В.М., у потерпевшего было носовое кровотечение, утеря сознания, что возможно при ушибе головного мозга.
В подтверждении вины Соловьева В.М. суд также правильно сослался в приговоре на объективнее данные – протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта № 549 о том, что КО. был причинен ушиб головного мозга тяжелой степени, заключение эксперта № 1089 от 14.11.2011 года, согласно которого на передней поверхности брюк слева и справа, на задней поверхности брюк слева, изъятых у Соловьева В.М. найдена кровь человека, происхождение которой от КО. не исключается.
Доводы кассационной жалобы о том, что телесные повреждения КО. мог получить в другом месте, полностью опровергаются материалами дела, в том числе, показаниями потерпевшей КМ., свидетеля Т., свидетельскими показаниями З. о том, что КО., доставленный в приемное отделение ОБ № 23 г.Ялуторовска, был сильно избит, лицо было отекшее, в синяках и гематомах, он плохо и невнятно говорил; показаниями свидетелей П. и Е., пояснивших, что в полиции КО., куда последний из ОКБ-23 был доставлен с телесными повреждениями, физической силы никто не применял.
Оценив в совокупности приведенные выше и другие исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о вине Соловьева В.М. и правильно квалифицировал его действия.
Наказание осужденному Соловьеву В.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 70 УК РФ, учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, совершившего тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшего.
Таким образом, назначенное Соловьеву В.М. наказание является справедливым, назначенным с учетом всех обстоятельств, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
Определила:
Приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 23 декабря 2011 года в отношении Соловьева В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: 1.
2.