Судья Засорин М.А. Дело № 22-364
КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 16 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Антипина А.Г.
Судей: Котович Е.В., Скифской Г.И.
При секретаре Невидивициной И.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 16 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Зырянова В.Г. на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 19 декабря 2011 года, по которому
Зырянов В.Г. <......>
осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., мнение прокурора Осовец Т.А., просившей приговор суда в отношении Зырянова В.Г. оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Зырянов В.Г. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в <......> 03 июля 2011 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Зырянов В.Г. вину в предъявленном обвинении не признал.
В кассационной жалобе осужденный Зырянов В.Г. просит приговор в отношении него отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение суда, указывает, что суд не принял во внимание его показания и показания свидетелей ПА., ПЛ. о том, что он, Зырянов, умышленно не наносил ударов потерпевшему В. кроме того, ссылаясь на показания потерпевшего В. свидетелей М. и КК. считает, что судом не установлен механизм, при котором у потерпевшего В. возникли телесные повреждения, а указанный в приговоре механизм не соответствует, по его мнению, обстоятельствам, установленным в судебном заседании, кроме того, автор жалобы обращает внимание на противоречия между показаниями потерпевшего В. и свидетеля М. о не применении в отношении Зырянова специальных средств, и показаниями свидетелей ПП. и заключения эксперта № 227 от 03.08.2011 года, подтвердивших факт применения в отношении него специальных средств “наручников”, указывает, что стороной обвинения приведены противоречивые доказательства его виновности, которые в судом не устранены.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановленный в отношении Зырянова В.Г. приговор законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного о его невиновности судебная коллегия находит несостоятельными.
Виновность осужденного в совершении преступления подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебно заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка в приговоре.
Так из показаний потерпевшего В. следует, что Зырянов В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему, В., находившему в форменном обмундировании и при исполнении служебных обязанностей, удар рукой в область груди, затем умышленно нанес не менее 5 ударов ногой в голеностопный сустав левой ноги.
Данные показания по своей основной сути согласуются с показаниями свидетелей М., КЕ. и КО., пояснивших, что Зырянов В.Г. ударил В. кулаком в грудь, после этого М. и В. стали удерживать Зырянова за руки, при этом последний стал пинать правой ногой В. по голени.
Согласно заключения эксперта, В. причинены кровоподтеки и ссадины на правом плече, кровоподтек на левой стопе.
Свидетели ПА. и ПЛ., на показания которых ссылается осужденный в своей жалобе, в судебном заседании пояснили, что не видели как Зырянов В.Г. наносил ногой удары В. однако точно утверждать, что Зырянов не наносил ударов потерпевшему, не могут.
Оценив в совокупности эти и другие, исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Зырянова В.Г. и правильно квалифицировал его действия.
Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда, в том числе и о времени и способе образования у В. телесных повреждений, соответствуют фактическим обстоятельства дела, установленным в судебном заседании. Оснований сомневаться в них у судебной коллегии не имеется.
Доводы жалобы о противоречиях между показаниями потерпевшего В. свидетеля М. и показаниями свидетелей ПП. заключения эксперта № 227 от 03.08.2011 года относительно применения в отношении Зырянова специальных средств, отношения к данному уголовному делу не имеют и не являются предметом кассационного рассмотрения.
Наказание осужденному Зырянову В.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 19 декабря 2011 года в отношении Зырянова В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: 1.
2.