Судья Коровин Н.А. Дело № 22-692
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 20 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Архипова Г.И.
Судей: Рахмановой Л.А., Скифской Г.И.
При секретаре Гаврине В.П.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2012 года кассационную жалобу осужденной Семеновой С.М. на приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 31 января 2012 года, по которому
Семенова С.М., <......> не судимая,
осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., выступление осужденной Семеновой С.М., ее защитника адвоката Власовой В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и снижении назначенного наказания, потерпевшего Глазова В.Н., согласившего с приговором, мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшей приговор суда в отношении Семеновой С.М. оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Семенова С.М. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Г., повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 04 ноября 2011 года в <Адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Семенова С.М. вину в предъявленном обвинении признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная Семенова С.М. просит приговор изменить, полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, указывает, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Г. у нее не было, после случившегося она вызвала скорую помощь, кроме того, считает, что свидетель Ф. давала неправдивые показания, не согласна и с показаниями потерпевшего ГВ.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель прокурор района Малышев С.А. просит приговор в отношении Семеновой С.М. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановленный в отношении Семеновой С.М. приговор законным и обоснованным.
Вина Семеновой С.М. в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью Г., повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, материалами дела полностью установлена, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями осужденной Семеновой С.М., не отрицавшей того, что входе ссоры с Г. ударила последнего ножом в грудь: потерпевшего ГВ. свидетеля С., которым о происшедшем стало известно от самой Семеновой сразу после совершения преступления; данными протоколов явки с повинной Семеновой С.М., осмотра места происшествия, заключениями проведенных по делу экспертиз.
В частности, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Г. наступила от колото-резаной раны на грудной клетке слева, проникающей в левую плевральную и брюшную полости, с ранением сердца и печени с последующей кровопотерей и приведшая к малокровию внутренних органов.
Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Семеновой С.М. и правильно квалифицировал ее действия.
О наличии у осужденной умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Г.. свидетельствует характер действий Семеновой – нанесение удара ножом в область жизненно важных органов человека.
Свидетель Ф., на несогласии с показаниями которой Семенова указывает в своей жалобе, поясняла в судебном заседании о том, что Семенова С.М. злоупотребляет спиртными напитками, трижды привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее воспитание детей, с сентября 2011 года дети живут, лечатся и обучаются в санатории “Верхний бор” г.Тюмени. Данные показания подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе, бытовой характеристикой, справкой-характеристикой заместителя начальника полиции, справкой из комиссии по дела несовершеннолетних.
Наказание осужденной Семеновой С.М. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст.62 УК РФ, учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд обоснованно отнес явку Семеновой С.М. с повинной, наличие на ее иждивении малолетних детей, противоправное повеление потерпевшего.
Таким образом, назначенное Семеновой С.М. наказание является справедливым, назначенным с учетом всех обстоятельств, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания. Оснований для его смягчения не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 31 января 2012 года в отношении Семеновой С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: 1.
2.