Судья Буторина Л.Б. Дело № 22-815
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 03 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Злыгостева М.А.
Судей: Архипова Г.А., Скифской Г.И.
При секретаре Михальчук А.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 03 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Черемных С.С. на приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 25 января 2012 года, по которому
Черемных С.С., <......>, судимый:
19.11.2004 года Ленинским районным судом г.Тюмени по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, п.”г” ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в воспитательной колонии,
29.09.2005 года Ленинским районным судом г.Тюмени по п.”а” ч.2 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 09.02.2009 года по отбытию срока наказания,
28.10.2009 года Ленинским районным судом г.Тюмени по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 10.09.2010 года по отбытию срока наказания.
16.06.2011 года Ленинским районным судом г.Тюмени по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
Осужден по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы,
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 16.06.2011 года отменено,
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 16.06.2011 года, окончательно Черемных С.С. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., выступление осужденного Черемных С.С., его защитника адвоката Храмова В.П., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и применении в отношении Черемных С.С. ст.73 УК РФ об условном осуждении, мнение прокурор Вингаловой О.И., полагавшей приговор в отношении Черемных С.С. оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Черемных С.С. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-2106 без цели хищения (угон).
Преступление совершено 16 ноября 2011 года в <......> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Черемных С.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Черемных С.С. просит приговор в отношении него изменить, применить положения ст.73 УК РФ, или смягчить вид исправительного учреждения, обращает внимание на то, что дело рассмотрено в особом порядке, вину он признал, написал явку с повинной, потерпевший претензий к нему не имеет,
в дополнении к кассационной жалобе указывает на то, что при передаче дела в суд исчезли документы, положительно характеризующие его личность ( из компании “Атом” и рекламной компании “Талант”).
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Бизин Н.В. просит приговор в отношении Черемных С.С. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вина Черемных С.С. в инкриминируемом ему преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Его действия квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному Черемных С.С.. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ч.7 ст.316 УПК РФ, учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, ранее судимого и совершившего новое преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Как видно из приговора, при назначении наказания суд принял во внимание характеризующий материал в отношении Черемных С.С., в том числе и его положительную характеристику с места работы – ООО “Талант.
Таким образом, назначенное Черемных С.С. наказание является справедливым, назначенным с учетом всех обстоятельств, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания.
Вид исправительного учреждения определен Черемных С.С. правильно, в соответствии с п.”в” ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что из вводной части приговора подлежит исключению указание суда на судимость Черемных С.С. от 10.06.2002 года.
Как видно из материалов дела, по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 10.06.2002 года Черемных был осужден за совершение им в несовершеннолетнем возрасте преступления средней тяжести, срок погашения которого, согласно п.”б” ст.85 УК РФ, составляет один год и истек 09.02.2010 года.
Таким образом, на момент совершения преступления, за которое Черемных осужден настоящим приговором, его судимость от 10.06.2002 года погасилась временем и подлежит исключению из вводной части приговора.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Ленинского районного суда г Тюмени от 25 января 2012 года в отношении Черемных С.С. изменить, исключить из вводной части указание суда на судимость 10.06.2002 года,
в остальной части – приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без изменения.
Председательствующий-
Судьи: 1.
2.