Судья Белоголова М.Г. Дело № 22-767
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 29 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Антипина А.Г.
Судей: Рахмановой Л.А., Скифской Г.И.
При секретаре Хоменко Е.В.
Рассмотрела в открытом судебно заседании 29 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Пирматова Н.Б. на приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 31 января 2012 года, по которому
Пирманова Н.Б. <......>, судимый:
18.07.2008 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ч.2 ст.159, п.”а” ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, освобожден 01.10.2009 года условно-досрочно на 1 год 7 дней,
22.12.2010 года Голышмановским районным судом Тюменской области по п.”в” ч.2 ст.158, п.”в” ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Осужден по п.п.”а,в” ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частично сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 22.12.2010 года, Пирматову Н.Б. назначено 3 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы,
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 18.07.2008 года, окончательно Пирматову Н.Б. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу осуждены Антропов С.В., 1983 года рождения, и Петухова А.Н., 1991 года рождения, приговор в отношении которых не обжалован и представление не вносилось.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., выступление адвоката Заниной И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного о снижении назначенного наказания, мнение прокурора Толмачевой Т.А., полагавшей приговор в отношении Пирматова Н.Б. оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Пирматов Н.Б. признан виновным и осужден за кражу телевизора “SAMSUNG” стоимостью 5000 рублей, принадлежащего гр.Р. совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 15 октября 2009 года в <Адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Пирматов Н.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Пирматов Н.Б. просит приговор изменить, снизить назначенное судом наказание, полагает, что суд не учел признание вины, чистосердечное раскаяние, особый порядок принятии решения, и вынес суровый приговор.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Сошкина Е.Ю. просит приговор в отношении Пирматова Н.Б. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановленный в отношении Пирматова Н.Б. приговор законным и обоснованным.
Вина Пирматова Н.Б. в тайном хищении чужого имущества подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Доводы кассационной жалобы о суровости приговора несостоятельны.
Наказание осужденному Пирматову Н.Б. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе положений ч.7 ст.316 УПК РФ, учетом тяжести содеянного, данных о личности виновного, совершившего преступление против собственности в период условно-досрочного освобождения за аналогичные преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказан6ие.
Все доводы, изложенные в кассационной жалобе Пирматова Н.Б., были учтены судом при назначении наказания. Оснований для его снижения, о чем просит осужденный в своей жалобе, не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 31 января 2012 года в отношении Пирматова Н. Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: 1.
2.