Судья Иванов В.М. Дело № 22-754
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 27 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Антипина А.Г.
Судей: Хоменко М.В., Скифской Г.И.
При секретаре Набатовой Н.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2012 года кассационное представление Ишимского межрайонного прокурора Кондрашкина Е.В. и дополнение к кассационному представлению и.о. Ишимского межрайонного прокурора Бондарчук В.В. на приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 01 февраля 2012 года, по которому
Мальцева М.В., <......><......> судимая:
12.01.2011 года Ишимским районным судом Тюменской области по п.”в” ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
17.08.2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области по ч.1 ст.117, ч.4 ст.74, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения,
Осуждена
по ч.1 ст.306 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 9 месяцам лишения свободы,
по ч.1 ст.117 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года) к 1 год 3 месяцам лишения свободы,
на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы,
в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области 17.08.2011 года, окончательно к отбытию Мальцевой М.В. назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., мнение прокурора Осовец Т.А., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей приговор в отношении Мальцевой М.В. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
Установила:
Мальцева М.В. признана виновной и осуждена за заведомо ложный донос о совершении преступления и за истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий,
Преступления совершены в п.Октябрьский Ишимского района Тюменской области соответственно 11 сентября 2011 года и в период времени с первой декады марта 2011 года по 12 ноября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мальцева М.В. вину в предъявленном признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденой Мальцнвой М.В., просит приговор в отношении последней отменить в связи с неправильным применением уголовное закона при определении судом срока начала исчислении наказания осужденной, дело направить на новое судебное рассмотрение, при этом ссылается на то, что в резолютивной части приговора суд указал срок исчисления наказания с 17.11.2011 года, тогда как, согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ 11.01.2007 года № 2 “О практике назначения судами РФ уголовного наказания”, следовало исчислять срок наказания со дня постановления последнего приговора. Кроме того, автор представления обращает внимание на то, что суд не принял во внимание обстоятельство, отягчающее наказание, в виде рецидива преступлений;
в дополнении к кассационному представлению прокурор высказывает те же требования об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного закона при определении судом срока начала исчислении наказания осужденной, указывает на то, что суд при назначении наказания обоснованно руководствовался требованиями ст.70 УК РФ, однако в приговоре фактически назначил наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Кроме того, полагает, что выводы суда в описании преступных деяний, совершенных Мальцевой, и в квалификации ее действий имеют противоречия, указывает, что действия осужденной квалифицированы судом по ч.1 ст.117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, которыми могут быть любые действия, связанные с многократным или длительным причинением боли: щипание, причинение повреждений предметами и др., однако, Мальцева М.В. при указанных в приговоре обстоятельствах, наносила потерпевшей побои, другого по делу не установлено.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления (основного и дополнительного), судебная коллегия находит их обоснованными, а приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении Мальцевой М.В., подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
Как следует из материалов дела, Мальцева М.В. была осуждена по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 12.01.2011 года за преступление средней тяжести к лишению свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно.
Уловное осуждение было отменено 17.08.2011 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского района, наказание назначено на основании ст.70 УК РФ.
В соответствии с законом, в случает отмены условного осуждения приговором, которым назначено наказание с применением правил ст.70 УК РФ, суд при постановлении нового приговора за вновь совершенное преступление, руководствуясь ст.18 УК РФ, признает в действиях осужденного рецидив преступлений.
При таких данных суд ошибочно не усмотрел в действиях Мальцевой М.В. рецидив преступлений за совершение последней преступления средней тяжести, за которое она было осуждена по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 12.01.2011 года, и не признал его обстоятельством, отягчающим наказание.
Кроме того, являются обоснованными и доводы кассационного представления в части срока исчисления наказания.
По смыслу закона, срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания.
При таких обстоятельствах судебное решение в отношении Мальцевой М.В. является незаконным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Доводы кассационного представления в части противоречий в приговоре между описанием преступного деяния и квалификацией действий осужденной следует проверит при новом судебном рассмотрении.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 01 февраля 2012 года в отношении Мальцевой М.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения Мальцевой М.В. оставить прежней – содержание под стражей по 27 апреля 2012 года включительно.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий-
Судьи: 1.
2.