Судья Раков С.И. Дело <№>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<Адрес> 15 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Гавриной Л.В.
Судей: Савельевой И.А., Скифской Г.И.
При секретаре Ильиной С.О.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 15 мая 2012 года кассационную жалобу адвоката Моисеенко А.А. в защиту интересов осужденного Монастырева Н.В. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 03 апреля 2012 года, по которому
Монастырев Н.В., <......>,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., мнение прокурора Ниязовой О.Р., полагавшей приговор в отношении Монастырев Н.В. оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Монастырев Н.В. признан виновным и осужден за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере – жидкость, содержащую в своем составе дезоморфин, общей массой 4, 216 граммов.
Преступление совершено 13 ноября 2011 года в <Адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Монастырев Н.Ф. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Моисеенко А.А., не оспаривая квалификацию действий Монастырева Н.В., выражает несогласие с приговором в части назначенного его подзащитному наказания, указывает, что последний вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полагает, что суд не в полной мере учел данные о личности Монастырева, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, защита считает назначенное Монастыреву наказание суровым и несправедливым, просит приговор изменить, применить в отношении подзащитного положения ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вина Монастырева Н.В. в незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере подтверждена собранными по делу доказательствами. Его действия судом квалифицированы правильно.
Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания несостоятельны.
Наказание осужденному Монастыреву Н.В. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ч.7 ст.316 УК РФ, учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд обоснованно отнес полное признание осужденный вины и раскаяние в содеянном.
Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, при назначении наказания осужденному суд также учел и данные о личности виновного. Так, наряду с положительными характеристиками с места жительства осужденного, суд принял во внимание и то, что Монастырев длительное время употребляет наркотические средства, с 15.03.2010 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом зависимость от опиатов средней степени, в 2010 и 2011 году проходил лечение.
Таким образом, назначенное Монастыреву Н.В. наказание является справедливым, назначенным с учетом всех обстоятельств, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания.
Оснований для смягчения наказания и определения его условным, на чем настаивает защита в своей жалобе, не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора ссылку суда при назначении наказания Монастыреву на то, что он совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, поскольку это является диспозицией ч.2 ст.228 УК РФ, по которой он признан виновным.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 03 апреля 2012 года в отношении Монастырева Н.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда при назначении наказания на то, что он совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности,
в остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: 1.
2.