Судья Раков С.И. Дело № 22-1206
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 15 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Гавриной Л.В.
Судей: Савельевой И.А., Скифской. И.
При секретаре Ильиной С.О.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 15 мая 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Лобанковой Е.Н., кассационную жалобу адвоката Левченко Л.И. в защиту интересов осужденного Лаврентьева В.В. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 04 апреля 2012 года, по которому
Лаврентьев В.В., <......> судимый:
04.03.2003 года Тобольским городским судом Тюменской области по ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года,
04.10.2005 года Тобольским городским судом Тюменской области по ч.1 ст.116, п.”а” ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, освобожден 31.07.2008 года по отбытию срока наказания,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., выступление адвоката Черепановой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы адвоката и кассационного представления о смягчении наказания осужденному Лаврентьеву В.В., мнение прокурора Ниязовой О.Р., просившей приговор суда в отношении Ларентьева В.В. изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
Установила:
Лаврентьев В.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 19 июля 2011 года в <Адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Лаврентьев В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор, не оспаривая выводы суда о виновности Лаврентьева В.В., считает приговор в отношении последнего подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона, указывает, что на момент совершения преступления Лаврентьев В.В. состоял на учете у врача психиатра с диагнозом олигофрения в степени легкой дебильности, на что было указано судом в описательно-мотивировочной части приговора, между тем, суд не мотивировал по каким причинам данное обстоятельство не признал смягчающим, чем ухудшил положение осужденного. Кроме того, автор представления полагает, что суд должен был признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наряду с состоянием здоровья Лаврентьева В.В., заглаживание последним причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшему С. который Лаврентьева простил и претензий к нему не имеет, автор представления просит в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ признать указанные выше обстоятельства смягчающим, наказание снизить.
В кассационной жалобе адвокат Левченко Л.И. просит приговор в отношении Лаврентьева В.В. изменить в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости, наказание смягчить, указывает, что при назначении его подзащитному наказания судом не принято во внимание, что на основании ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание, могут учитываться состояние здоровья осужденного и заглаживание потерпевшему причиненного вреда, о чем последний заявил в судебном заседании, кроме того, причинение вреда потерпевшему было вызвано его противоправным поведением, защита просит применить к Лаврентьеву В.В. положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит их необоснованными.
Вина Лаврентьева В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждена собранными по делу доказательствами. Его действия судом квалифицированы правильно.
Доводы кассационной жалобы адвоката о суровости назначенного осужденному наказания несостоятельны.
Наказание Лаврентьеву В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.68 УК РФ, учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Кроме того, как следует из текста приговора, при назначении Лаврентьеву В.В. наказания суд принял во внимание и то, что последний состоит на консультативной учете у врача психиатра с диагнозом олигофрения в степени легкой дебильности.
Не признание данного обстоятельства смягчающим наказание, как и факта принесение осужденным извинения потерпевшему С., что является правом суда, не повлияло на справедливость назначенного наказания.
Учитывая личность осужденного Лаврентьева, характеризующегося отрицательно, злоупотребляющего спиртными напитками, ранее судимого за тяжкие преступления, суд обоснованно не применил к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 04 апреля 2012 года в отношении Лаврентьева В. В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Кассационное представление прокурора – отклонить.
Председательствующий-
Судьи: 1.
2.