Судья Монич Г.В. Дело № 22-1178
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 03 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Скифской Г.И.
Судей: Котович Е.В., Сунцовой Н.Ю.
При секретаре Хоменко Е.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 03 мая 2012 года кассационное представление прокурора Ленинского АО г.Тюмени Антипина А.Н. на приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 22 марта 2012 года, по которому
Насыров Э. В., <......> судимый:
1) 21.09.2010 года Тюменским районным судом Тюменской области по п.”а” ч.2 ст.166, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
Осужден:
по п.п.”а,б” ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (преступление от 04.10.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
по п.п.”а,б” ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (преступление от 05.10.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
по п.п.”а,б” ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (преступление от 06.10.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
по ч.3 ст.30, п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (преступление от 07.10.2011 года) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы,
на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Насырову Э.В. назначено 2 года лишения свободы, без ограничения свободы,
в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Насырову Э.В. наказание считается условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного определенных обязанностей,
приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 21.09.2010 года в отношении Насырова Э.В. постановлено исполнять самостоятельно;
Бузмаков Г. Н., <......>
осужден:
по п.п.”а,б” ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (преступление от 04.10.2011 года) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы,
по п.п.”а,б” ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (преступление от 05.10.2011 года) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы,
на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Бузмакову Г.Н. назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,
в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бузмакову Г.Н. наказание считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на осужденного определенных обязанностей;
Кинжабаев Н. Г., <......>
осужден:
по п.п.”а,б” ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (преступление от 04.10.2011 года) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы,
по ч.3 ст.30, п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (преступление от 07.10.2011 года) к 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,
на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Кинжабаеву Н.Г. назначено 1 год 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,
в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кинжабаеву Н.Г. наказания считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на осужденного определенных обязанностей;
Кречетов А. Б., <......>
осужден:
по п.п.”а,б” ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (преступление от 06.10.2011 года) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы,
по ч.3 ст.30, п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (преступление от 07.10.2011 года) к 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,
на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Кречетову А.Б. назначено 1 год 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,
в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кречетову А.Б. наказания считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на осужденного определенных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., мнение прокурора Вингаловой О.И., просившей приговор в отношении всех осужденных отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, выступление осужденных Насырова Э.В., Бузмакова Г.Н., Кинжабаева Н.Г., Кречетова А.Б., согласившихся с приговором и возражавших против доводов кассационного представления, судебная коллегия
Установила:
Насыров Э.В. признан виновным и осужден за 3 кражи и покушение на кражу имущества ЗАО <......> Бузмаков Г.Н. – за 2 кражи имущества ЗАО <......>”, Кинжабаев Н.Г. и Кречетов А.Б. – за кражу и покушение на кражу имущества ЗАО “<......>
Преступления совершены в <Адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Насыров Э.В., Бузмаков Г.Н., Кинжабаев Н.Г. и Кречетов А.Б. вину в предъявленном обвинении признали полностью, воспользовавшись правом, предоставленным им ст.51 Конституции РФ, от дачи показания отказались.
В кассационном представлении прокурор просит приговор в отношении всех осужденных отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, указывает, что суд вышел за рамки предъявленного Кинжабаеву обвинения и ухудшил положение последнего, изложив в описательно-мотивировочной части приговора действия Кинжабаев по хищению 05.10.2011 года имущества ЗАО <......> на сумму 2 938, 08 рублей 05.10.2011 года, таким образом, содержание описательно-мотивировочной части приговора по факту признания Кинжабаева виновным в трех кражах противоречит резолютивной части приговора, в соответствии с которой Кинжабаев признан виновным по двум составам преступлений. Кроме того, автор представления полагает, что судом нарушены требования ст.307 УПК РФ при описании преступного деяния, совершенного Кинжабаевым 07.10.2011 года в составе группы лиц по предварительному сговору с Кречетовым и Насыровым, не указал какие действия объективной стороны преступления, совершенного Кинжабаевым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Насырова Э.В., Бузмакова Н.Г., Кречетова Н.Г., законным и обоснованным. Их вина в тайном хищении имущества ЗАО <......> материалам дела установлена, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и по существу никем не оспаривается.
Действия Насырова Э.В., Бузмакова Н.Г., Кречетова Н.Г. квалифицирован судом правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Кинжабаева Н.Г. подлежит изменению.
Так суд ошибочно указал в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, совершенного 05.10.2011 года Насыровым Э.В. и Бузмаковым Г.Н., на действия Кинжабаева Н.Г.
Как видно из материалов дела, данное преступление органами предварительного следствия Кинжабаеву Н.Г. не вменялось, и, согласно резолютивной части приговора, он не был признан судом виновным в совершении кражи 05.10.2011 года, в связи с чем указание суда на действия Кинжабаева Н.Г. при описании преступного деяния, совершенного 05.10.2011 года, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.
Кроме того, судом нарушены требовании ст.307 УПК РФ при описании преступного деяния, совершенного Кинжабаевым Н.Г. 07.10.2011 года в составе группы лиц по предварительному сговору с Кречетовым и Насыровым.
Суд не указал какие действия были совершены Кинжабаевым Н.Г. при выполнения объективной стороны преступления, на что обоснованно сослался прокурор в кассационном представлении.
При таких обстоятельствах данный состав преступления подлежит исключению из осуждения Кинжабаева Н.Г.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 22 марта 2012 года в отношении Кинжабаева Н. Г. изменить,
исключить из описательно-мотивировочной части указание суда на его действия при описании преступного деяния, совершенного 05.10.2011 года,
исключить осуждение Кинжабаева Н.Г. по ч.3 ст.30, п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ, назначение наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ,
считать Кинжабаева Н.Г. осужденным по п.п.”а,б” ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (преступление от 04.10.2011 года) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы,
на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязать Кинжабаева Н.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в названный орган на регистрацию в установленные дни,
в остальной части приговор в отношении Кинжабаева Н.Г. оставить без изменения.
Этот же приговор в отношении Насырова Э. В., Бузмакова Г. Н. и Кречетова А. Б. оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора – удовлетворить частично.
Председательствующий-
Судьи: 1.
2.