Судья Ермакович Т.И. Дело № 22-1579
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 14 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Гавриной Л.В.
Судей: Беспятовой Л.П., Скифской Г.И.
При секретаре Хоменко Е.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Маслова С.М. на приговор Калининского районного суда г.Тюмени от 02 мая 2012 года, по которому
Маслов С.М., <......> судимый:
13.10.2010 года Железнодорожным районным судом г.Пензы по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по п.”в” ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,
на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 13.10.2010 года отменено,
в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 13.10.2010 года, окончательно Маслову С.М. назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Постановлено взыскать с Маслова С.М. в пользу Х. в возмещение материального ущерба 43100 рублей.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., выступление осужденного Маслова С.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы о снижении срока наказания, мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшей приговор в отношении Маслова С.М. оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Маслов С.М. признан виновным и осужден за кражу имущества общей стоимостью 43 100 рублей, принадлежащего Х. причинившую потерпевшему значительный материальный ущерб.
Преступление совершено в <......> в период времени с 22 часов 30 минут 23 августа 2011 года до 01 часа 00 минут 25 августа 2011 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.В судебном заседании Маслов С.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Маслов С.М. просит снизить срок назначенного наказания, указывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, на его иждивении находятся несовершеннолетний сын и отец-инвалид I группы, обязуется после выходы на свободу предпринять все меры по возмещению причиненного ущерба.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Хотмирова Н.Л. просит приговор в отношении Маслова С.М. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановленный в отношении Маслова С.М приговор законным и обоснованным.
Вина Маслова С.М. в инкриминируемом ему преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Его действия судом квалифицированы правильно.
Наказание осужденному Маслову С.М. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе положений ч.7 ст.316 УК РФ, учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, совершившего умышленное преступление в период условного осуждения, обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд обоснованно отнес признание им вины и наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Наличие на иждивении Маслова С.М. отца-инвалида I, на что ссылается осужденный в своей жалобе, не является безусловным основанием для снижения назначенного наказания.
Таким образом, назначенное Маслову С.М. наказание является справедливым, назначенным с учетом всех обстоятельств, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания. Оснований для его снижения не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Калининского районного суда г.Тюмени от 02 мая 2012 года в отношении Маслова С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: 1. 2.