Судья Раков С.И. Дело № 22-1454
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 05 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Скифской Г.И.
Судей: Васькова Ю.Г., Пигаловой Е.Г.
При секретаре Бабушкиной О.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 05 июня 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Лобанковой Е.Н. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 24 апреля 2012 года, по которому
Дятлов В. В., <......>, судимый:
31.05.2007 года Тобольским городским судом Тюменской области по п.”а” ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден 18.12.2008 года условно-досрочно на 1 год 23 дня,
25.11.2009 года Тобольским городским судом Тюменской области по ч.1 ст.228, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 24.09.2010 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - исправительными работами сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;
постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 11.04.2011 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 8 дней, освобожден 18.05.2011 года по отбытию срока наказания;
осужден:
по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от 09.01.2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,
по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от 06.01.2012 года) к 1 году лишения свободы,
по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от 16.01.2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,
по ч.1 ст.222 УК РФ (преступление от 10.06.2011 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа,
по ч.2 ст.223 УК РФ (преступление от 10.06.2011 года) к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Дятлову В.В. назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., мнение прокурора Ниязовой О.Р., просившей приговор в отношении Дятлова В.В. изменить, наказание по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от 16.01.2012 года) снизить, судебная коллегия
Установила:
Дятлов В.В. признан виновным осужден за два факта незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Кроме того, Дятлов В.В. осужден за незаконное изготовление огнестрельного оружия, и за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.
Преступления совершены в <......> соответственно 09 января 2011 года, 16 января 2012 года, 06 января 2012 года и 10 июня 2011 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Дятлов В.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор, не оспаривая выводов суда о виновности Дятлова В.В., считает приговор в части назначения наказания по ч.2 ст.228 УК РФ за преступление от 16.01.2012 года подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, при этом ссылается на то, что суд не учел при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и назначил такое же наказание, как и по ч.2 ст.228 УК РФ за преступление от 09.01.2011 года, просит приговор в отношении Дятлова В.В. изменить, наказание по ч.2 ст.228 УК РФ за преступление от 16.01.2012 года снизить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их обоснованными, а приговор суда в отношении Дятлова В.В. – подлежащим изменению.
Вина Дятлова В.В. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами. Его действия судом квалифицированы правильно.
Наказание осужденному Дятлову В.В. назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УК РФ, учетом данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Как видно из приговора, при назначении наказания Дятлову суд признал обстоятельствами, смягчающим наказание, по всем составом преступлений полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Кроме того, назначая наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, совершенное Дятловым 16.01.2012 года, суд, наряду с выше названными обстоятельствами, признал обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Вместе с тем, это смягчающее обстоятельство фактически не было учтено судом при назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от 16.01.2012 года).
При таких данных наказание, назначенное Дятлову В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от 16.01.2012 года) подлежит снижению.
В связи с внесенными изменениями, наказание, назначенное по совокупности преступлений, также следует снизить.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 24 апреля 2012 года в отношении Дятлова В. В. изменить, наказание, назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от 16.01.2012 года), понизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Дятлову В.В. назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей,
в остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора – удовлетворить.
Председательствующий-
Судьи: 1.
2.