Судья Буторина Л.Б. Дело <......>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 19 апреля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Гавриной Л.В.
судей Савельевой И.А., Рахмановой Л.А.
при секретаре Ильиной С.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании
кассационное представление прокурора Ленинского АО г. Тюмени Антипина А.Н.
на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 февраля 2012 г., которым
Галкин С.С., <......>, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. в доход государства; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы; п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. в доход государства; п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. в доход государства, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. в доход государства; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.
За гражданским истцом ИП А. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Этим же приговором осуждены Козлов В.А., Ниязов Д.Т., приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Рахмановой Л.А., изложившей содержание приговора и доводы кассационного представления, выступления прокурора Руссковой Е.А. и адвоката Черепановой Л.В., поддержавших представление, мнение потерпевшего Р., полагавшего необходимым представление оставить на усмотрение суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Галкин осужден за покушения на угон автомобилей, принадлежащих потерпевшим Р., К., Т., совершенные группой лиц по предварительному сговору; за кражу имущества, принадлежащего потерпевшему Р., совершенную группой лиц по предварительному сговору; за кражу имущества, принадлежащего потерпевшему К., совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу имущества, принадлежащего потерпевшему ИП А., совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; за покушение на кражу имущества, принадлежащего потерпевшему Т., совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в <......> в период со 2 августа по 2 октября 2011 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Галкин виновным себя признал.
В кассационном представлении прокурор Ленинского АО г. Тюмени Антипин А.Н. указывает, что при назначении Галкину наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ суд неправильно применил уголовный закон и, указав на применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, фактически назначил Галкину наказание путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет лишения свободы. Просит приговор изменить, снизить наказание, назначенное Галкину в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 1 года лишения свободы.
Возражения на кассационное представление не поступали.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы прокурора, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению.
Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.
Виновность осужденного подтверждается показаниями потерпевших Р., К., Т. и свидетеля Р., показаниями самих осужденных Галкина, Козлова, Ниязова, протоколами проверки показаний осужденных на месте и их явок с повинной, протоколами осмотра места происшествия, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре, и не оспаривается сторонами.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158; п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ по трем преступлениям Галкину назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание. Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Галкину наказания судом соблюдены.
Вместе с тем, назначая Галкину наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд неправильно применил уголовный закон и, указав в резолютивной части приговора о назначении наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, фактически назначил Галкину наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, чем необоснованно ухудшил положение осужденного.
При таких обстоятельствах приговор в части назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ подлежит изменению, а наказание, назначенное Галкину по совокупности преступлений, - снижению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 февраля 2012 г. в отношении Галкина С.А. изменить.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166; п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166; п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Галкину С.А. наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора Ленинского АО г. Тюмени Антипина А.Н. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: