Судья Исаева Н.А. Дело <......>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 31 мая 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Архипова Г.А.
судей Зубковой В.А., Рахмановой Л.А.
при секретаре Гаврине В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании
кассационные жалобы потерпевших Л., Б.
на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 5 апреля 2012 г., которым
Клаузнер А.Л., <......>,
осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (по преступлению в отношении Г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (по преступлению в отношении Р. от 21 августа 2008 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (по преступлению в отношении Д.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (по преступлению в отношении К.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (по преступлению в отношении П.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (по преступлению в отношении М.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (по преступлению в отношении Р. от 1 июня 2009 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (по преступлению в отношении Л.) к 4 годам лишения свободы без штрафа; ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (по преступлению в отношении Б.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.
Гражданские иски потерпевших П., Д., Р. оставлены без рассмотрения.
По предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Б.), ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении К.) Клаузнер А.Л. оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.
Заслушав доклад судьи Рахмановой Л.А., изложившей содержание приговора, доводы кассационных жалоб, а также возражений на них, выступления потерпевших Л., Б., К., поддержавших жалобы в полном объеме, а также осужденного Клаузнера А.Л., адвоката Грачевой Л.Е. и прокурора Толмачевой Т.А., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Клаузнер осужден за хищения путем обмана имущества, принадлежащего потерпевшим Г., Р., Д., К., П., М., Б., совершенные в крупном размере, а также за хищение путем обмана имущества, принадлежащего потерпевшему Л., совершенное в особо крупном размере.
Преступления совершены в период с августа 2008 г. по июнь 2010 г. в <......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Клаузнер виновным себя признал.
В кассационной жалобе потерпевший Б. указывает, что Клаузнер не возместил ущерб, причиненный ему, что свидетельствует, по его мнению, о том, что осужденный не осознал свою вину и не раскаялся в содеянном. Полагает, что суд не учел его мнение и мнение потерпевшего Л. о назначении Клаузнеру строгого наказания. Просит приговор отменить в связи с мягкостью назначенного наказания, дело направить на новое судебное разбирательство.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней потерпевший Л. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Указывает, что суд необоснованно признал обстоятельством, смягчающим наказание Клаузнера, возмещение им ущерба. Клаузнер мер по возмещению ущерба длительное время не предпринимал, возместил ему лишь <......> руб. Полагает, что назначенное наказание не обеспечит достижение исправления осужденного и восстановление социальной справедливости. Кроме того, суд, располагая данными о нахождении Клаузнера на лечении в психиатрическом стационаре по поводу биполярного аффективного расстройства, текущего эпизода умеренной депрессии с транзиторными галлюцинаторными эпизодами, в нарушение уголовно-процессуального закона не разрешил вопросы, предусмотренные п. 16 ч. 1 ст. 299, ст. 300 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы потерпевших осужденный Клаузнер А.В. и адвокат Грачева Л.Е. просят приговор оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы потерпевших, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.
Виновность осужденного подтверждается показаниями потерпевших Л., Г., Р., Д., К., П., М., Б., свидетелей Д., К., М., Т., Б., Т., Л., Ш., Г., Б., А., С., У., показаниями самого осужденного Клаузнера, протоколами его явок с повинной, протоколами выемки и осмотра, заключениями экспертов, а также другими доказательствами, оценка и подробный анализ которых содержатся в приговоре.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание Клаузнеру назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, его характеристик, отношения к содеянному, мнения потерпевших, в том числе потерпевших Л., Б., а также с учетом добровольного частичного возмещения осужденным ущерба, причиненного потерпевшим Г., Р., Д., К., М., П., Л., наличия обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание.
Явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении, а также добровольное возмещение имущественного ущерба обоснованно признаны судом первой инстанции обстоятельствами, смягчающими наказание Клаузнера.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для признания его чрезмерно мягким и несправедливым не имеется.
То обстоятельство, что ущерб возмещен частично, судом учтено, на осужденного возложена дополнительная обязанность по принятию мер для полного возмещения потерпевшим причиненного ущерба.
Вопреки доводам потерпевшего Л. нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Оснований ставить под сомнение вменяемость Клаузнера, а также обсуждать вопрос о применении к нему принудительных мер медицинского характера не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора, как об этом ставится вопрос в жалобах, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 5 апреля 2012 г. в отношении Клаузнера А.Л. оставить без изменения, кассационные жалобы потерпевших Л., Б.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: