Судья: Шадеркина И.Ю. дело № 22-1151
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 15 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Злыгостева М.А.
судей: Шипецовой И.А., Сапуновой Е.И.
при секретаре: Хоменко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 мая 2012 года кассационное представление заместителя прокурора Центрального АО города Тюмени Шумкова Г.М. на приговор Центрального районного суда города Тюмени от 26 марта 2012 года, которым
Фазылзянов А.М., <......> ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных обязанностей указанных в приговоре суда.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Карпеченко С.И., поддержавшую кассационное представление, осужденного Фазылзянова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фазылзянов А.М. признан виновным и осужден за покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Согласно приговору суда преступление совершено <......> года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Фазылзянов А.М. с предъявленным обвинением согласился, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационном представлении заместитель прокурора Центрального АО города Тюмени Шумков Г.М., не оспаривая виновности осужденного в совершенном преступлении, просит приговор отменить в связи с нарушением судом уголовно – процессуального закона. Указывает, что описательно-мотивировочной части приговора указано, что преступление совершено 14 апреля 2011 года, однако органами предварительного следствия установлена дата совершения преступления – 13 декабря 2011 года. Кроме того, при назначении наказания с учетом ст. 62 УК РФ, суд не конкретизировал положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по срокам назначения наказания, не указал, что при назначении наказания применил положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Из материалов дела следует, что приговор в отношении Фазылзянова А.М. постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с порядком, установленным главой 40 УПК РФ, при наличии согласия осужденного с предъявленным ему обвинением. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения по уголовному делу следует, что датой совершения преступления, признанного осужденным, является не 14 апреля 2011 года, а 13 декабря 2011 года. При таких обстоятельствах указание в приговоре даты совершения преступления 14 апреля 2011 года является технической ошибкой, допущенной судом, которую возможно исправить судом кассационной инстанции без отмены судебного решения.
В приговоре суда указано, что наказание Фазылзянову А.М. назначено с учетом требований ст. 62 УК РФ и особого порядка судебного разбирательства, в размере, не превышающим требований, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
С учетом изложенного судебная коллегия считает доводы кассационного представления об отмене приговора, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Центрального районного суда города Тюмени от 26 марта 2012 года в отношении Фазылзянова А.М. изменить, устранить допущенную судом техническую ошибку,
считать датой совершенного Фазылзяновым А.М. преступления - 13 декабря 2011 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Злыгостев М.А.
Судьи: подписи Шипецова И.А.
Сапунова Е.И.
Копия верна: судья