Судья: Монич Г.В. дело № 22-1169
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 3 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Злыгостева М.А.
судей: Зубковой В.А., Шипецовой И.А.
при секретаре: Бабушкиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Скипина О.В. на приговор Ленинского районного суда города Тюмени от 22 марта 2012 года, которым:
Скипин О.В., <......> ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 февраля 2009 года № 20-ФЗ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев.
Взыскано со Скипина О.В. в пользу потерпевшего В. 10 000 рублей, как процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, 52 891 рубль в счет возмещения материального ущерба, 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Шевнину Т.Ш., представителя потерпевшего адвоката Бутакову И.В. полагавших приговор суда оставить без изменения, осужденного Скипина О.В., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Скипин О.В. признан виновным и осужден за нарушение п.п. 1.5, 2.1.1, 2.7, 10.1, 8.1, 9.9, 9.10 Правил дорожного движения, при управлении автомобилем в состоянии опьянения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего В.
Преступление совершено <......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
С предъявленным обвинением Скипин О.В. согласился, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе Скипина О.В. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание. Указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания, а также завышенную сумму компенсации за причиненный моральный вред. Осужденный совершил преступление по неосторожности, полностью признал вину, раскаялся, принес извинения родственникам потерпевшего, имеет положительные характеристики по месту жительства, ранее не судим. Находясь в колонии-поселении, он не сможет возместить потерпевшему причиненный ущерб, потому что находится в затруднительном материальном положении, работает неофициально. Скипин О.В. поясняет, что потерпевший до того как его сбил осужденный уже находился на инвалидности. Скипин О.В. считает, что для его исправления достаточно было бы ограничиться условным лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени Евдокимова Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор, постановленный в порядке особого судопроизводства, обжалуется только в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
Судебная коллегия считает, что наказание Скипину О.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных характеризующих его личность, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Скипин О.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея при себе документов, подтверждающих право управления транспортным средством соответствующей категории. Уже после совершения преступления привлекался к административной ответственности за управление автомобилем без удостоверения на право вождения и отказ от медицинского освидетельствования. Осужденный каких - либо мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда не прежпринимал.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние Скипина О.В. в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Назначение Скипину О.В. наказания с отбыванием в местах лишения свободы в приговоре мотивировано, оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено.
Гражданский иск о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением, судом разрешен в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, размер взысканных сумм определен в соответствии с принципами разумности и социальной справедливости.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы осужденного не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда города Тюмени от 22 марта 2012 года в отношении Скмпина О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Злыгостев М.А.
Судьи: подписи Зубкова В.А.
Шипецова И.А.
Копия верна: судья