Судья: Шмидт И.Г. дело № 22-1046
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 26 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Злыгостева М.А.
судей: Пигаловой Е.Г., Васькова Ю.Г.
при секретаре: Крыловой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лоскутова С.Г. на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 12 декабря 2011 года, которым:
Лоскутов С.Г. <......> судимости не имеющий,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Лоскутова С.Г. в пользу Р. 7000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Карпеченко С.И., полагавшую приговор суда оставить без изменения, осужденного Лоскутова С.Г., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лоскутов С.Г. признан виновным и осужден за совершение двух грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступления совершены <......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Лоскутов С.Г. вину в совершении преступлений признал.
В кассационной жалобе основной и дополнительных, Лоскутов С.Г. просит приговор суда отменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ и Федерального Закона № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года. Указывает, что суд не изучил его характеристики, материалы дела не содержат достаточной информации о нем и обстоятельствах его жизни. На совершение преступлений его вынудила тяжелая жизненная ситуация и желание помочь несовершеннолетнему ребенку его сестры. Суд не учел имеющиеся у осужденного заболевания ВИЧ и гепатит С, находясь в местах лишения свободы он не сможет получать необходимое лечение. Характеристика, представленная на осужденного участковым полиции необъективна, Лоскутов С.Г. хоть и зарегистрирован в г. Надыме ЯНАО, но намеревался жить в г. Ишиме Тюменской области. Кроме того, суд не учел явку с повинной по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, которая была принесена в устном виде. Суд не принял во внимание, что осужденный с защитником ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Харина Н.И. просит вынесенный приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Судебная коллегия считает, что наказание Лоскутову С.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных умышленных преступлений, всех данных о личности осужденного, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины осужденным, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заявление о явке с повинной по двум преступлениям. Кроме того, суд принял во внимание и состояние здоровья Лоскутова С.Г., наличие у него заболеваний на которые указывается в кассационной жалобе.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Осужденный характеризуется отрицательно, оснований ставить под сомнение объективность характеристик, судебная коллегия не находит, не указано их и в кассационной жалобе.
Заявления о явке с повинной по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в материалах дела не имеется, не установлено такового и судом, в том числе и в устной форме, о чем указано в приговоре суда.
Тяжелая жизненная ситуация, на которую осужденный ссылается, не может, по мнению судебной коллегии, быть оправданием поступков Лоскутова С.Г., связанных с совершением преступлений. Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения в отношении осужденного положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначение отбывания наказания Лоскутову С.Г. в местах лишения свободы, в приговоре мотивировано.
Суд правильно рассмотрел уголовное дело в общем порядке уголовного судопроизводства, поскольку потерпевшие возражали проведению судебного разбирательства в особом порядке. Тем не менее, суд, выполняя требования ч. 4 ст. 314 УПК РФ, назначил Лоскутову С.Г. наказание с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При указанных основаниях судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и изменения законного приговора суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 12 декабря 2011 года в отношении Лоскутова С.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Злыгостев М.А.
Судьи: подписи Пигалова Е.Г.
Васьков Ю.Г.
Копия верна: судья