Пр. Чезганов В.С. Дело № 22-1820
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 10 июля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего Гавриной Л.В.
Судей Хоменко М.В, Кононова Л.И.
При секретаре Бабушкиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного Калинина Ю.В. на приговор Тюменского районного суда от 10 мая 2012г, которым
КАЛИНИН Юрий Владимирович, <......> г. <......>
осужден по ст. 111 ч 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гавриной Л.В, мнение прокурора Шевниной Т.Ш, поддержавшей кассационное представление, осужденного Калинина Ю.В. и адвоката Тверскову С.В., поддержавших жалобу осужденного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Калинин Ю.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью П., повлекших по неосторожности смерть последней.
Преступление им было совершено 26 января 2012г при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Калинин Ю.В. в судебном заседании вину признал полностью.
В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить, поскольку в приговоре, в его резолютивной части указано отчество осужденного « Влдаимирович» вместо « Владимирович».
Осужденный в своей кассационной жалобе, не оспаривая обоснованности осуждения, просит смягчить наказание и заменить режим исправительного учреждения на более мягкий.
По мнению осужденного, суд не в полной мере учел то, что он ранее не судим, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Калинина в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч4 УК РФ правильные, основаны на представленных стороной обвинения, изложенных в приговоре доказательствах и по существу никем не оспариваются.
Действиям Калинина Ю.В. судом дана правильная правовая оценка.
Наказание Калинину судом назначено также правильно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности., которые свидетельствуют о том, что Калинин Ю.В. злоупотребляет спиртными напитками, проживает без документов.
При назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтена явка с повинной Калинина Ю.В.
Вид исправительного учреждения Калинину Ю.В. определен судом правильно, с учетом требований ст. 58 п. 1 «в» УК РФ, поскольку Калинин Ю.В. осужден за особо тяжкое преступление.
Обсуждая доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их необоснованными.
Учитывая содержание всего приговора, в том числе и его резолютивной части, судебная коллегия считает ошибку, допущенную в отчестве осужденного технической, не влекущей отмену приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Тюменского районного суда от 10 мая 2012 г. в отношении Калинина Юрия Владимировича изменить, указав в резолютивной части отчество осужденного « Владимирович», в остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: подпись (Гаврина Л.В.)
Судьи: подписи ( Хоменко М.В, Кононов Л.И.)
Копия верна:
Судья Тюменского областного суда Гаврина Л.В.