Пр. Чезганов В.С. Дело № 22-1553
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 14 июня 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего Гавриной Л.В.
Судей Беспятовой Л.П., Скифской Г.И.
При секретаре Хоменко М.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Полужниковой Н.В. и осужденного Винникова И.А. на приговор Тюменского районного суда от 11 апреля 2012 г., которым
ВИННИКОВ Игорь Андреевич, <......>
Осужден по ст. 111 ч 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гавриной Л.В, мнение прокурора Осовец Т.А., отозвавшей представление и просившей приговор суда оставить без изменения, адвоката Полужникову Н.В, осужденного Винникова И.А, поддержавших свои жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Винников И.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, повлекших по неосторожности смерть последнего.
Преступление им было совершено <......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Винников И.А. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Винников И.А., не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации его действий, просит приговор суда изменить в части наказания, понизив его до условного, при этом учесть раскаяние в содеянном, семейное положение, состояние здоровья его отца.
В кассационной жалобе адвокат Полужникова Н.В. в защиту интересов Винникова И.А. просит приговор суда изменить, применить к осужденному требования ст. 73 УК РФ. В жалобе указывается на то, что суд «перечислил смягчающие наказание обстоятельства, однако это не нашло своего отражения при назначении в отношении осужденного вида и размера наказания».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Винникова И.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, правильные, основаны на представленных стороной обвинения, исследованных в судебном заседании доказательствах и по существу никем не оспариваются.
Действиям Винникова судом дана правильная правовая оценка.
Наказание ему назначено также правильно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, которыми обоснованно признаны явка с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Наличие заболевания у отца осужденного само по себе не является безусловным основанием для снижения назначенного наказания.
Не применение к Винникову И.А. условного осуждения судом достаточно мотивировано.
Оснований для применения к осужденному требований ст. 73 УК РФ судебная коллегия также не находит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377,388 УПК РФ. судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Тюменского районного суда от 11 апреля 2012 г. в отношении Винникова Игоря Андреевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: 1. 2.