Судья: Кузьмина В.И. дело № 22-1738
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 10 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Злыгостева М.А.
судей: Савельевой И.А., Котович Е.В.
при секретаре: Набатовой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июля 2012 года кассационные жалобы адвоката Степанищевой А.М. и осужденного Чечелашвили А.Г. на приговор Центрального районного суда города Тюмени от 12 мая 2012 года, которым
Чечелашвили А.Г. <......> ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ - к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ – к 1 году 3 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 6 лет и 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Осовец Т.А., полагавшую приговор суда оставить без изменения, осужденного Чечелашвили А.Г., адвоката Степанищеву А.М., поддержавших кассационные жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чечелашвили А.Г. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены <......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Чечелашвили А.Г. вину в совершении преступлений признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Степанищева А.М. просит приговор суда изменить, исключить из обвинения осужденного эпизод сбыта наркотических средств от 12 декабря 2011 года и снизить срок наказания, применив положения ст. 73 УК РФ. Указывает, что в приговоре сделаны неправильные выводы о причастности Чечелашвили А.Г. к сбыту наркотического вещества 12 декабря 2011 года. Сам осужденный указанный факт отрицает. Оглашенные показания Чечелашвили А.Г. не свидетельствуют о том, что передача наркотического средства Б.. происходила 12 декабря 2012 года около 20 часов, тем более, что по показаниям свидетеля К.. осужденный в указанное время находился в квартире своей матери. Кроме того, при назначении наказания суд не в полной мере учел состояние здоровья Чечелашвили А.Г., его семейное положение и признание им своей вины. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях осужденного не установлено.
В кассационной жалобе Чечелашвили А.Г. признает себя виновным в сбыте наркотических средств 19 декабря 2011 года и незаконном приобретении и хранении их без цели сбыта, однако просит пересмотреть его уголовное дело, исключить из обвинения эпизод передачи наркотического средства Б. от 12 декабря 2012 года, снизить срок назначенного наказания, применив положения ст.ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Указывает, что суд необоснованно согласился с показаниями закупщика Б.., которые не согласуются с другими показаниями свидетелей по делу. Суд не обратил внимания, что Б. выдал наркотические средства, якобы приобретенные у осужденного, спустя пять дней. Кроме того, указанный свидетель не мог назвать подъезд дома, куда он приходил. При назначении наказания суд не учел состояние здоровья осужденного, его семейное положение, отсутствие судимостей, положительные характеристики.
В дополнениях к кассационной жалобе Чечелашвили А.Г. указывает, что суд оценил показания осужденного, данные им на предварительном следствии правдивыми, однако в его показаниях нет никаких пояснений по факту сбыта наркотических средств 12 декабря 2012 года. Постановление о проведении проверочной закупки было вынесено 20 декабря 2012 года, в то время как суд ссылается на постановление от 19 декабря 2012 года. В заключении эксперта указано, что наркотические средства могли быть изготовлены и конопли выросшей в одной провинции, могли иметь общий источник, однако это не является бесспорным доказательством того, что именно осужденный сбыл Б.. гашиш массой 0, 8316 грамма именно 12 декабря 2011 года.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Сондыкова Н.А. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о совершении Чечелашвили А.Г. установленных судом преступлений, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана правильная правовая оценка.
Чечелашвили А.Г. в судебном заседании признал факт передачи наркотических средств Б. 19 декабря 2011 года.
Свидетель Б.. подтвердил факт передачи ему осужденным в указанный день наркотических средств, за что свидетель расплатился денежными купюрами, ранее полученными им от работников полиции для проведения проверочной закупки.
При проведении личного Чечелашвили А.Г. и обыска в его жилище 20 декабря 2011 года, были обнаружены денежные купюры, которые ранее работниками полиции передавались Б.. для приобретения у осужденного наркотических средств.
Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 20 декабря 2011 года, Б. опознал Чечелашвили А.Г. как лицо, у которого он приобретал наркотическое средство, и которое, в свою очередь, является таковым по заключению эксперта № 6025 от 9 февраля 2012 года.
Свидетель Т.. участвовал в качестве понятого при выдаче Б.. добровольно наркотических средств, приобретенных у осужденного.
Свидетель Б.. также пояснил, что и 12 декабря 2011 года он во дворе дома № 150/1 по ул. Щербакова в г. Тюмени приобретал наркотические средства у Чечелашвили А.Г. Оснований ставить под сомнение показания свидетеля Б.. судебная коллегия не находит, не приводится токовых и в кассационных жалобах.
Постановление о проведении проверочной закупки вынесено и утверждено 19 декабря 2011 года (т.1 л.д. 20).
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что все действия Чечелашвили А.Г. 12 и 19 декабря 2011 года правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.
Действия осужденного, квалифицированные по ч. 1 ст. 228 УК РФ, стороной защиты не оспариваются.
Наказание Чечелашвили А.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, требований ст. ст. 6, 60 УК РФЫ, всех данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, смягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие на иждивении у осужденного малолетнего ребенка.
Подтверждений о наличии у Чечелашвили А.Г. заболеваний по состоянию на момент совершения преступлений и судебного разбирательства, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Центрального районного суда города Тюмени от 12 мая 2012 года в отношении Чечелашвили А.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Степанищевой А.М. и осужденного Чечелашвили А.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Злыгостев М.А.
Судьи: подписи Савельева И.А.
Котович Е.В.
Копия верна: судья