Пр. Криванков А.С. Дело № 22-1173
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 3 мая 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего Гавриной Л.В.
Судей Савельевой И.А, Беспятовой Л.П.
При секретаре Набатовой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора на приговор Тобольского городского суда от 22 марта 2012г, которым
ДАНКОВА Ирина Николаевна, <......>
осуждена по ст.228 ч1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гавриной Л.В, мнение прокурора Каримовой Г.К, поддержавшей представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Данкова И.Н. признана виновной и осуждена за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление ею было совершено 27,28 января 2012 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Данкова И.Н. вину признала полностью.
Прокурор в кассационном представлении, не оспаривая обоснованность осуждения Данковой И.Н. и правильность квалификации ее действий, просит приговор суда изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
С учетом данного обстоятельства наказание Данковой И.Н. понизить.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из протокола судебного заседания дело Данковой И.Н. слушалось в открытом судебном заседании 16 марта 2012 г.
При этом судом были выполнены требования главы 36 и 37 УПК РФ о порядке проведения подготовительной части судебного заседания, а также судебного следствия.
Закончив судебное следствие, суд согласно требованиям главы 38 УПК РФ провел прения сторон, выслушав прокурора, адвоката, подсудимую, после чего был объявлен перерыв.
22 марта 2012 г. суд по существу вернулся в стадию судебного следствия, рассмотрел ходатайства прокурора и подсудимой и приобщил к материалам дела документы, т.е. по существу возобновил судебное следствие.
Согласно требованиям ст. 294 УПК РФ суд вправе возобновить судебное следствие, если участники прений сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, однако при таком положении суд обязан вновь открыть прения сторон и предоставить последнее слово подсудимому, чего сделано не было.
Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, поскольку нарушает права участников судебного заседания и влечет за собой безусловную отмену приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Принимая во внимание, что приговор в отношении Данковой Е.Н. отменяется в связи с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, доводы кассационного представления судебной коллегией не рассматриваются, а могут быть проверены при новом рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Тобольского городского суда от 22 марта 2012г в отношении Данковой Ирины Николаевны отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: 1. 2.