Пр. Буторина Л.Б. Дело № 22-938
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 17 апреля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего Гавриной Л.В.
Судей Хоменко М.В., Кононова Л.И.
При секретаре Крыловой Н.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора на приговор Ленинского районного суда от 21 февраля 2012г, которым
ЕСИКОВА Татьяна Валерьевна, 28 <......>
Осуждена по ст.232 ч 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 228 ч2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 19 апреля 2011г и окончательно определено 4 года лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По данному делу также осужден Ягудин М.М, приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Гавриной Л.В, мнение прокурора Вингаловой О.И., поддержавшей представление, осужденную Есикову Т.В. и адвоката Алешину Ю.А., согласившихся в представлением прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Есикова Т.В. признана виновной и осуждена за содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления ею были совершены 20,21 и 22 ноября 2011г при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Есикова Т.В. вину признала полностью, дело по ее ходатайству было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении прокурор просит приговор суда в отношении Есиковой Т.В. в части ее осуждения по ст. 228 ч2 УК РФ отменить, производство по делу прекратить, поскольку « совместное проживание Есиковой и Ягудина в одной квартире ставит под сомнение обоснованность обвинения Есиковой в незаконном хранении наркотического средства», т.к. данное средство изготавливалось Ягудиным.
В связи с изменением квалификации прокурором ставится вопрос об исключении из приговора указания о применении ст. 69 ч3 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд правомерно согласился с квалификацией действий Есиковой Т.В., данной органами предварительного расследования и с доказанностью обвинения собранными по делу доказательствами, в том числе и показаниями Есиковой Т.В..
Фактическое совместное проживание в одной квартире Я. и Есиковой Т.В. само по себе не свидетельствует о непричастности последней к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 ч2 УК РФ.
В силу изложенного, утверждения в представлении о том, что по делу необходимо изменить квалификацию действий Есиковой и для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, неубедительны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда от 21 февраля 2012 г.в отношении Есиковой Татьяны Валерьевны оставить без изменения, кассационное представление прокурора без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: 1. 2.