Судья Довгань С.А. дело № 22-1915
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 19 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Злыгостева М.А.
судей: Савельевой И.А., Васькова Ю.Г.
при секретаре: Набатовой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Леоновой Т.В. на приговор Голышмановского районного суда Тюменской области от 24 мая 2012 года, которым
Леонова Т.В. <......> судимая:
3 мая 2006 года Голышмановским районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобождена 2 октября 2009 года по отбытию срока наказания;
9 августа 2011 года тем же судом, с учетом определения Тюменского областного суда от 4 октября 2011 года, по п. «г» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам и 5 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 9 августа 2011 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 9 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Вингалову О.И.,, полагавшую приговор суда оставить без изменения, осужденную Леонову Т.В., адвоката Пыткееву С.В.Ю, поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Леонова Т.В. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, что повлекло по неосторожности смерть С.
Преступление совершено <......>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Леонова Т.В. вину в совершении преступления признала.
В кассационной жалобе Леонова Т.В., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что суд необоснованно взял во внимание показания матери осужденной о том, что Леонова Т.В. в алкогольном состоянии за свое поведение не отвечает, бывает вспыльчива и агрессивна. Доводит до сведения судебной коллегии, что потерпевший неоднократно домогался осужденной, что может подтвердить свидетель С.. Осужденная считает, что применение ею ножа было продиктовано защитой от посягательств и унижения со стороны потерпевшего. Что касается злоупотребления спиртными напитками, осужденная указывает, что ее мать и сожитель сами приглашали Леонову Т.В. распивать с ними спиртное. Осужденная просит снизить назначенное ей наказание.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриева И.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Леоновой Т.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасному для жизни, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего С. основаны на тщательно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана правильная правовая оценка.
В судебном заседании Леонова Т.В. пояснила суду, при каких обстоятельствах и по какой причине она нанесла потерпевшему ранения ножом в область груди, шеи и живота, от которых наступила смерть потерпевшего.
Свидетель Л.. пояснила, что ее дочь, осужденная Леонова Т.В., вечером 17 февраля 2012 года вернувшись с дискотеки в нетрезвом состоянии, дополнительно выпив еще и дома, стала психовать, разбила об пол тарелку, затем стала бритвой резать себе вены на руках, ударила потерпевшего поленом по голове. Когда же С. ушел спать в другую комнату, осужденная взяла нож, пошла следом и нанесла потерпевшему ранения.
Из показаний свидетеля П. следует, что потерпевший был частично парализован, но передвигался самостоятельно. С. проживал совместно с Леоновыми матерью и дочерью, они постоянно совместно распивали спиртное. Свидетель указывает, что осужденная в алкогольном опьянении бывает агрессивной, вспыльчивой, может наброситься на человека, подраться.
Показания указанных свидетелей судом признаны допустимыми, согласующимися с другими доказательствами по делу. У судебной коллегии не оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных с соблюдением требований уголовно – процессуального закона.
Кроме того, вина Леоновой Т.В. подтверждается протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно – медицинской экспертизы трупа потерпевшего, где указана причина смерти, характер, локализация и тяжесть телесных повреждений, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Доводы Леоновой Т.В. о совершении преступления в состоянии аффекта, судом первой инстанции проверены, не нашли своего подтверждения, о чем подробно изложено в приговоре суда.
Наказание Леоновой Т.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных характеризующих ее личность, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел заявление осужденной о явке с повинной, активное способствование раскрытию преступления, ее состояние здоровья, провоцирующее поведение потерпевшего.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, однако суд учел и отрицательные характеристики по месту жительства.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения законного и обоснованного приговора суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Голышмановского районного суда Тюменской области от 24 мая 2012 года в отношении Леоновой Т.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Злыгостев М.А.
Судьи: подписи Савельева И.А.
Васьков Ю.Г.
Копия верна: судья