Судья: Петровских А.С. дело № 22-1952
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 24 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Злыгостева М.А.
судей: Гавриной Л.В., Кононова Л.И.
при секретаре: Бабушкиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шагиева А.С. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 31 мая 2012 года, которым:
Шагиев А.С., <......> ранее судимый:
18.12.2006 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 17.07.2009 года по отбытии срока наказания;
28.04.2010 года мировым судьей судебного участка №2 Красноуфимского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 23.06.2012 года по отбытии наказания;
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 68 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Осовец Т.А., полагавшую приговор суда оставить без изменения, осужденного Шагиева А.С., адвоката Черепанову Л.В., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шагиев А.С. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено <......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Шагиев А.С. вину в совершении преступления признал частично, не согласившись с причинением значительного ущерба потерпевшему.
В кассационной жалобе Шагиев А.С. указывает, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, просит применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, так как он болен туберкулезом. Несмотря на то, что во время производства предварительного расследования он указывал на это обстоятельство следователю, последний не принял его во внимание, в связи с чем, суд первой инстанции при назначении наказания не применил положения указанной статьи.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Калининского АО г. Тюмени Кирюхина И.Г. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Шагиева А.С. в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 39 000 рублей, основаны на тщательно исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана правильная правовая оценка.
Наказание Шагиеву А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного, корыстного преступления, всех данных характеризующих его личность, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел заявление осужденного о явке с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
В приговоре указанны обоснованные мотивы, по которым суд не нашел оснований для применения в отношении Шагиева А.С. положений ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ.
Сведений о состоянии здоровья и наличии у Шагиева А.С. заболеваний, в материалах дела не имеется, не представлено таковых осужденным и в суд кассационной инстанции.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены законного приговора суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Калининского районного суда города Тюмени от 31 мая 2012 года в отношении Шагиева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Злыгостев М.А.
Судьи: подписи Гаврина Л.В.
Кононов Л.И.
Копия верна: судья