Судья: Рудинок Н.Н. дело № 22-1931
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 24 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Злыгостева М.А.
судей: Гавриной Л.В., Кононова Л.И.
при секретаре: Бабушкиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Котиева Х.А. и адвоката Нигматулина Ш.Н. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 10 мая 2012 года, которым
КотиевХ.А. <......> ранее судимый:
- 26 декабря 2000 года Тобольским городским судом Тюменской области, с учетом определения Тюменского областного суда от 8 июля 2004 года, по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы,
осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Осовец Т.А., полагавшую приговор суда оставить без изменения, осужденного Котиева Х.А., адвоката Черепанову Л.В., поддержавших кассационные жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Котиев Х.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено <......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Котиев Х.А. вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
В кассационной жалобе осужденный Котиев Х.А. указывает на несоответствие изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный наркотическое вещество покупал совместно со свидетелем П.., квартира использовалась ими лишь для употребления наркотиков, органы предварительного следствия необоснованно оставили без рассмотрения ходатайства о проведении очной ставки с хозяином квартиры и экспертизы наркотического вещества, на предмет установления количества чистого опиума в изъятой у него смеси. Просит исключить из приговора указание на особо опасный рецидив преступления, переквалифицировать действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку ранее имеющаяся у него судимость является погашенной.
В кассационной жалобе адвокат Нигматулин Ш.Н. указывает, что доводы Котиева Х.А. о совместном употреблении наркотиков со свидетелем П. не опровергнуты. В суде свидетель П. прямо заявил о совместном употреблении наркотических средств с осужденным. Из акта освидетельствования следует, что Котиев Х.А. сам употребляет наркотические вещества. С учетом изложенного просит переквалифицировать действия осужденного на ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы помощник прокурора города Тобольска Лобачева Ю.В. указывает на необоснованность изложенных в них доводов, полагает, что приговор является законным и обоснованным, и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности Котиева Х.А. в совершении установленного судом преступления, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана правильная правовая оценка. В судебном заседании Котиев Х.А. от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Однако, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, Котиев Х.А. в присутствии защитника пояснил, что 8 ноября 2011 года передал П.. наркотическое вещество за денежное вознаграждение в 3 000 рублей. В квартире, где происходила передача наркотического средства, были обнаружены два пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, четырнадцать шприцов для инъекций, двенадцать свертков из фольгированной бумаги и весы. По заключению экспертизы, вещество изъятое на месте совершения преступления, является наркотическим средством смесью в составе которой содержится героин общей массой 161,834 грамма. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, объективность ее не вызывает сомнений. Свидетель П.. пояснил, что приобрел героин у осужденного, за что передал ему 3000 рублей, ранее полученных от сотрудников полиции для проведения проверочной закупки. Указанные денежные средства в купюрах достоинством 1000 рублей обработанных люминесцентным порошком были обнаружены на месте преступления, в квартире на подоконнике. У самого Котиева Х.А. под светом лампы светились руки. Приобретенное П. у осужденного наркотическое средство было изъято у свидетеля в присутствии понятых, о чем рассказал в судебном заседании свидетель Ш. Кроме того, вина Котиева Х.А. подтверждается и другими доказательствами указанными в приговоре, получившими оценку в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Совместное употребление наркотических средств осужденным со свидетелем П. не влияет на квалификацию действий Котиева Х.А. по покушению на незаконный сбыт наркотических средств. Наличие в действиях Котиева Х.А. особо опасного рецидива судом первой инстанции установлено правильно, в соответствии с п. б ч. 2 ст. 18 УРК РФ, поскольку осужденный ранее был осужден за совершение особо тяжкого преступления, судимость не погашена, и вновь совершил особо тяжкое преступление. Наказание Котиеву Х.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершения умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, всех данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда и переквалификации действий осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 10 мая 2012 года в отношении КотиеваХ.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Нигматулина Ш.Н. – без удовлетворения. Председательствующий: подпись Злыгостев М.А. Судьи: подписи Гаврина Л.В. Кононов Л.И. Копия верна: судья