Судья: Бурлов А.В. дело № 22-1877
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 19 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Злыгостева М.А.
судей: Савельевой И.А., Васькова Ю.Г.
при секретаре: Набатовой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Богдановой Л.В. на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 16 марта 2012 года, которым
Богданова Л.В., <......> ранее судимая:
* 10 ноября 2010 года Ишимским городским судом Тюменской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 21.06.2011 года испытательный срок продлен на 3 месяца;
* 25 августа 2011 года Ишимским городским судом Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осуждена по ч. 1 ст. 111 к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ишимского городского суда Тюменской области от 10 ноября 2010 года и 25 августа 2011 года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Вингалову О.И., полагавшую приговор суда оставить без изменения, осужденную Богданову Л.В., адвоката Пыткееву С.В., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Богданова Л.В. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено <......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
С предъявленным обвинением Богданова Л.В. согласилась, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Богданова Л.В., считая приговор чрезмерно суровым, просит снизить назначенное ей наказание с применением ст. 64 УК РФ. Указывает, что судом не учтены ее положительные характеристики по месту работы и жительства, аморальное поведение потерпевшего и его ходатайство о смягчении ей наказания. Просит также учесть явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Осаковский В.Т. просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Судебная коллегия считает, что наказание Богдановой Л.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных характеризующих ее личность, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Богдановой Л.В. вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшего, послужившего поводом для преступления, мнение потерпевшего Богданова В.В. о смягчении наказания осужденной.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Вместе с тем, при назначении наказания суд учел отрицательные характеристики Богдановой Л.В. с места жительства, неоднократные привлечения ее к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения и ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию ребенка, а также ее зависимость от алкоголя второй степени.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении осужденной положений ст. 64 УК РФ и изменения приговора по другим доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 16 марта 2012 года в отношении Богдановой Л.В. Оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Злыгостев М.А.
Судьи: подписи Савельева И.А.
Васьков Ю.Г.
Копия верна: судья