Судья Шарапов А. Ю. Дело № 22 – 1883 /2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень « 17 » июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Савельевой И. А.
и судей Коротаева И. В. и Котович Е. В.
при секретаре Бикмухаметовой Е. З.
рассмотрела в открытом судебном заседании « 17 » июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Тлеубаева Ж. К. на приговор Ишимского районного суда гор. Тюмени от 23 мая 2012 года, которым
апелляционная жалоба адвоката Ермолина А. В. оставлена без удовлетворения;
приговор мирового судьи судебного участка №2 Ишимского района Тюменской области от 10 ноября 2011 года отменен; и
ТЛЕУБАЕВ Ж. К., <......>, ранее судимый:
- <......> года <......> судом Тюменской области (с учетом изменений, внесенных постановлением <......> суда от <......>) по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР к 11 годам лишения свободы, освободившийся по отбытию срока наказания <......>;
- <......> <......> Тюменской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытию срока наказания <......>;
осужден: по части 1 статей 115 УК РФ - к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработка, по части 1 статьи 119 УК РФ – к 1 году лишения свободы.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешен гражданский иск и постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшей Р. компенсацию морального вреда в размере <......>.
Заслушав доклад судьи Савельевой И. А. об обстоятельствах дела, выступление адвоката по назначению суда Алешиной Ю. А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного об изменении приговора, мнение прокурора Руссковой Е. А., полагавшей необходимым приговор отменить, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Тлеубаев Ж. К. осужден за то, что <......> в <......> Ишимского района Тюменской области при изложенных в приговоре обстоятельствах умышленно на почве личных неприязненных отношений причинил легкий, повлекший кратковременное расстройство, вред здоровью гр. Р., а также высказывал в ее адрес угрозу убийством, которую потерпевшая воспринимала реально и опасалась ее осуществления.
Виновным себя Тлеубаев Ж. К. по ч. 1 ст. 115 УК РФ признал полностью, по ч. 1 ст. 119 УК РФ – не признал.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Тлеубаев Ж. К. оспаривает осуждение его по ч. 1 ст. 119 УК РФ, просит по данной части обвинения его оправдать и снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ихсанов В. В. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене как постановленный с нарушением уголовно-процессуального закона.
Так, из материалов уголовного дела видно, что определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от <......> были отменены постановленные в отношении Тлеубаева Ж. К. приговор мирового судьи судебного участка №2 Ишимского района от 10 ноября 2011 года и апелляционное постановление Ишимского районного суда от 24 января 2012 года, а уголовное дело в отношении Тлеубаева Ж. К. направлено для рассмотрения по существу в Ишимский районный суд в ином составе судей (л. д. 258-260 том 1).
При таких обстоятельствах Ишимскому районному суду надлежало рассмотреть уголовное дело в отношении Тлеубаева Ж. К. и постановить приговор в порядке, установленном главами 35-39 УПК РФ, то есть по правилам производства в суде первой инстанции (ст. ст.240-313 УПК РФ).
В нарушение этих требований уголовно-процессуального закона уголовное дело в отношении Тлеубаева Ж. К. судьей Ишимского районного суда рассмотрено и постановлен приговор в апелляционном порядке. Вынося приговор, судья Ишимского районного суда в его описательно-мотивировочной части проанализировал и дал оценку выводам мирового судьи, изложенным в уже отмененном судом кассационной инстанции приговоре, и не привел собственных выводов относительно доказанности вины Тлеубаева Ж. К. и квалификации его действий, а в резолютивной части своего приговора судья указал об отмене несуществующего приговора мирового судьи.
При таких обстоятельствах приговор Ишимского районного суда, являющийся новым итоговым решением по делу, законным и обоснованным признан быть не может и подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Тлеубаева Ж. К. направлению на новое рассмотрение по существу по правилам производства в суде первой инстанции.
Кроме того, отменяя приговор, судебная коллегия считает необходимым отметить, что согласно протоколу судебного заседания показания потерпевшей Р. в судебном заседании ни <......>, ни <......> не оглашались и не исследовались и ссылка на них как на доказательство вины Тлеубаева Ж. К. является нарушением ст. 240 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда может быть основан лишь на доказательствах, рассмотренных в судебном заседании.
Поскольку приговор подлежит отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, доводы кассационных жалоб осужденного Тлеубаева Ж. К. об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, судебной коллегией не рассматриваются, они подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.
В целях обеспечения проведения судебного разбирательства настоящего уголовного дела в разумные сроки, судебная коллегия, исходя из данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, считает необходимым меру пресечения Тлеубаеву Ж. К. оставить в прежней, продлив срок содержания его под стражей на один месяц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 23 мая 2012 года в отношении ТЛЕУБАЕВА Ж. К. отменить,
уголовное дело в отношении Тлеубаева Ж. К. направить на новое судебное разбирательство по правилам производства в суде первой инстанции в тот же суд, но в ином составе судей.
Меру пресечения Тлеубаеву Ж. К. оставить прежней в виде заключения под стражу. Продлить срок содержания его под стражей на один месяц, то есть до <......> года включительно.
<......>
<......>
<......>
<......>
<......>
<......>