Судья: Кукеева Р.Х. Дело № 22-837/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 05 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Антипина А.Г.
Судей: Злыгостева М.А., Скифской Г.И.,
при секретаре: Гаврине В.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 апреля 2012 года кассационную жалобу адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Тахтова О.В. в защиту интересов Лукина Д.В. на приговор Центрального районного суда города Тюмени от 21 февраля 2012 года, которым
Лукин Дмитрий Вадимович, <......> ранее не судимый
осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Антипина А.Г., мнение адвоката Тахтова О.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего приговор изменить, назначить Лукину Д.В. менее строгое наказание, выступление прокурора Каримовой Г.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лукин Д.В. признан виновным и осужден за пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление им совершено <......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Виновным себя в судебном заседании Лукин Д.В. признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Тахтов О.В. просит приговор Центрального районного суда города Тюмени от 21.02.2012 года в отношении Лукина Д.В. изменить, назначить Лукину менее строгое наказание, с применением ст.73 УК РФ. Указывает, что Лукин Д.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место работы, постоянное место жительства и регистрацию в городе Тюмени, соседями и коллегами по работе характеризуется с положительной стороны, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим. Отягчающие по делу обстоятельства отсутствуют.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора Центрального АО города Тюмени Авдеенко Е.Н. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым.
Выводы суда о том, что обвинение Лукина Д.В. в совершении преступления, с которым он согласился и за которое осужден, подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными.
Действия Лукина Д.В. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не допущено.
В соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при постановлении обвинительного приговора суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
В соответствии ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.
Назначенное Лукину Д.В. по правилам ч.7 ст.317 УПК РФ, ч.2 ст.66 УК РФ наказание соответствует вышеуказанным требованиям.
Наказание Лукину Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, данных, характеризующих его личность, смягчающих вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает в кассационной жалобе адвокат.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для смягчения назначенного наказания, применения ст.73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Вид исправительного учреждения осужденному Лукину Д.В. определен правильно в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда города Тюмени от 21 февраля 2012 года в отношении Лукина Дмитрия Вадимовича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Тахтова О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: