Судья Юдина С.Н. Дело <№>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 3 июля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Гавриной Л.В.
судей Шипецовой И.А., Рахмановой Л.А.
при секретаре Заусайловой И.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании
кассационную жалобу осужденного Гончара С.И.
на приговор Уватского районного суда Тюменской области от 18 мая 2012 г., которым
Гончар С.И., <......>, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Рахмановой Л.А., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выступления осужденного Гончара С.И. и адвоката Алешиной Ю.А., поддержавших жалобу в полном объеме, мнение прокурора Казанцевой Н.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гончар осужден за разбойное нападение, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 21 марта 2012 г. в <......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
По ходатайству Гончара с согласия сторон приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Гончар С.И. указывает, что он имеет трех несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его помощи, страдает ишимической болезнью, является ветераном боевых действий, обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют, иск о взыскании морального вреда потерпевший не заявлял. Просит применить ст. 64 УК РФ и назначенное наказание снизить до минимального.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Уватского района Рузманов В.В. просит кассационную оставить без удовлетворения, приговор – без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинение Гончара, с которым он согласился и по которому осужден, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом не допущено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Действиям Гончара судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание Гончару назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание.
Обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе, судом учтены.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Наказание, назначенное Гончару, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения и применения ст. 64 УК РФ, о чем осужденный просит в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Уватского районного суда Тюменской области от 18 мая 2012 г. в отношении Гончара С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гончара С.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: