Судья Засорин М.А. Дело № 22-2209/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень «21» августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Хоменко М.В.
судей Рахмановой Л.А. и Кононова Л.И.
при секретаре Заусайловой И.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 августа 2012 г.
кассационную жалобу осужденного Пантюкова Д.А.
на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 27 июня 2012 года, которым
Пантюков Д.А., <......> судимый: 1. <Дата> Ишимским городским судом Тюменской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 2. 25.10.2011г. Ишимским городским судом Тюменской области по ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; 3. 08.06.2012г. Ишимским городским судом Тюменской области по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009г. № 377-ФЗ, от 06.05.2010г. № 81-ФЗ), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор на момент вынесения настоящего приговора не вступил в законную силу,
осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2012г.) к 150 часам обязательных работ, с отбыванием обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в свободное от основной работы время, не свыше 4-х часов в день. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Пантюкову Д.А. назначено 1 год 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 09 августа 2011г. исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Карпеченко С.И., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденного Пантюкова Д.А., адвоката Шабалиной Е.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пантюков Д.А. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенное в ночь на 04.07.2008г., и за тайное хищение чужого имущества, совершенное в ночь на 01.08.2011г.
Преступления совершены в г. Ишиме Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Пантюков Д.А. виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Пантюков Д.А. просит снизить ему наказание, просит учесть состояние его здоровья, наличие четверых малолетних детей и беременность гражданской жены, явки с повинной.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Яковлев Д.А. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение Пантюкова Д.А. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, и в тайном хищении чужого имущества, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Наказание осужденному Пантюкову Д.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденного.
Оснований для признания назначенного Пантюкову Д.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в жалобе, и для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 27 июня 2012 года в отношении Пантюкова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: <......>
Судьи: <......>
<......>
<......>
<......>
<......>