Судья Ермакович Т.И. Дело № 22-2116/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень «14» августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Архипова Г.А.
судей Скифской Г.И. и Хоменко М.В.
при секретаре Крыловой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 августа 2012 г.
кассационную жалобу осужденного Семилуцких С.А.
на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 25 июня 2012 года, которым
Семилуцких С.А., <......> ранее судимый: 1. 09.11.2005г. Калининским районным судом г. Тюмени по ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа; 2. 27.03.2006г. Калининским районным судом г. Тюмени по ч.2 ст. 325, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158, 42 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 12 августа 2011г. по отбытию наказания; 3. 15.05.2012г. Ленинским районным судом г. Тюмени по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО5) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО6) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы; по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО7) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО8) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.1 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО9) в 10 месяцам лишения свободы; по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО10) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО11) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО12) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО13) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Семилуцких С.А. 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 мая 2012г. исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Десятовой Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегияУ С Т А Н О В И Л А: Семилуцких С.А. признан виновным и осужден за восемь краж чужого имущества и одно мошенничество. Преступления совершены в период с 29 августа 2011г. по 12 апреля 2012г. в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Семилуцких С.А. виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.В кассационной жалобе осужденный Семилуцких С.А. просит приговор изменить, смягчить наказание, поскольку у него имеется тяжкое заболевание. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чернова Н.А. просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда – без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Обвинение Семилуцких С.А. в совершении восьми краж чужого имущества и одного мошенничества, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено. Наказание осужденному Семилуцких С.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, в том числе и состояние его здоровья, смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания назначенного Семилуцких С.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в жалобе, и для его смягчения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 25 июня 2012 года в отношении Семилуцких С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: <......>
Судьи: <......>
<......>
<......>
<......>
<......>