Судья Засорин М.А. Дело № 22-1887/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень «17» июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Хоменко М.В.
судей Савельевой И.А. и Котович Е.В.
при секретаре Бикмухаметовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 июля 2012 г.
кассационную жалобу осужденного Тюлегенова Р.К.
на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 31 мая 2012 года, которым
Тюлегенов Р.К., <......> ранее судимый: 1. 27.07.2000г. Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «б,г» ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 20.09.2005г. по постановлению Сургутского районного суда Тюменской области от 07.09.2005г. условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 8 дней; 2. 19.03.2007г. Сургутским городским судом ХМАО по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; 22.03.2007г. Сургутским районным судом ХМАО по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; 19.11.2007г. Сургутским городским судом ХМАО по п. «б,2 ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. Освобожден 29.06.2009г. по постановлению Сургутского районного суда ХМАО-Югра от 18.06.2009г. условно-досрочно на 1 год; 3. 12.03.2010г. Сургутским городским судом ХМАО по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; 10.06.2010г. Сургутским городским судом ХМАО по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2006г. № 283-ФЗ), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. Освобожден 01.11.2011г. по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 21.10.2011г. условно-досрочно на 7 месяцев 21 день,
осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югра от 10.06.2010г. и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Руссковой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденного Тюлегенова Р.К., адвоката Алешиной Ю.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тюлегенов Р.К. признан виновным и осужден за три преступления - кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, одно из которых с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и одно – с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 28 февраля 2012г., 03 и 05 апреля 2012г. в г. Ишиме Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Тюлегенов Р.К. виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Тюлегенов Р.К. просит приговор изменить, смягчить ему наказание и режим содержания, просит учесть его положительные характеристики по месту прежнего отбывания наказания, по месту работы, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании каждого из преступлений, добровольное возмещение ущерба по всем инкриминируемым преступлениям, а также мнение потерпевшей ФИО7, которая просила о более мягком наказании.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Осаковский В.Т. просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение Тюлегенова Р.К. в совершении трех краж чужого имущества, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Наказание осужденному Тюлегенову Р.К. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденного.
Оснований для признания назначенного Тюлегенову Р.К. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в жалобе, и для его смягчения не имеется.
Режим исправительного учреждения – исправительная колония особого режима, назначен в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Тюлегенова Р.К. имеется особо опасный рецидив преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 31 мая 2012 года в отношении Тюлегенова Р.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: <......>
Судьи: <......>
<......>
<......>
<......>
<......>