Судья Заветских Н.А. Дело № 22-1904/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень «24» июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Антипина А.Г.
судей Пигаловой Е.Г. и Хоменко М.В.
при секретаре Старцевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 июля 2012 г.
кассационную жалобу осужденного Иванова В.А.
на приговор Бердюжского районного суда Тюменской области от 14 июня 2012 года, которым
Иванов В.А., <......> ранее не судимый,
осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработка осужденного в доход государства 10%, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Каримовой Г.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Иванов В.А. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено 20 мая 2012г. в <Адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Иванов В.А. виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Иванов В.А. просит приговор отменить вследствие несправедливости назначенного наказания, поскольку он является инвалидом 3 группы, не работает, а ему назначены исправительные работы.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевший ФИО5 и государственный обвинитель Дудкина О.И. просят приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение Иванова В.А. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Наказание осужденному Иванову В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Иванова В.А., назначение ему наказания в виде исправительных работ не противоречит требованиям ст. 50 УК РФ, согласно части 5 которой, исправительные работы не назначаются только инвалидам первой группы, а Иванов В.А., как установлено судом, является инвалидом третьей группы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Бердюжского районного суда Тюменской области от 14 июня 2012 года в отношении Иванова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: <......>
Судьи: <......>
<......>
<......>
<......>
<......>