Мировой судья Меркушева М.Н. Дело № 22-1944/2012
Судья апел. инстанции Дюков Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень «24» июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Антипина А.Г.
судей Пигаловой Е.Г. и Хоменко М.В.
при секретаре Старцевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 июля 2012 г.
кассационную жалобу осужденного Герасимова В.В.
на постановление Омутинского районного суда Тюменской области от 05 июня 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского района Тюменской области от 24 апреля 2012г. в отношении
Герасимова В.В., <......> ранее не судимого,
которым он осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,
оставлен без изменения, апелляционная жалоба Герасимова В.В. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Каримовой Г.К., полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Герасимов В.В. признан виновным и осужден за злостное уклонение от выплаты средств (алиментов) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 за период времени с <Дата> по <Дата>, задолженность составляет <......> руб.
В судебном заседании Герасимов В.В. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный Герасимов В.В. просит судебные решения отменить, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает, что от уплаты алиментов он не уклонялся, но с апреля 2011г. он, в связи с увольнением с последнего места работы, он находился в тяжелой жизненной ситуации, так как не мог трудоустроиться в связи с отсутствием вакантных мест в организациях, в которые он обращался по поводу трудоустройства. Кроме того, его малолетний сын от второго брака постоянно болеет, поэтому он вынужден был заниматься его лечением и находиться дома. Считает, что не подтверждено в суде злостность уклонения им от уплаты алиментов, поскольку <Дата> он приобрел в кредит сотовый телефон стоимостью <......> рублей и отправил его сыну. Доводы суда о том, что телефон был отправлен на день рождения сыну несостоятельны, поскольку день рождения сына <Дата>, а телефон он отправил <Дата> Также <Дата> он пытался отправить алименты в размере <......> рублей, что является для него значительной денежной суммой, однако перевод не дошел до адресата в связи с тем, что судебный пристав указал не тот расчетный счет. Считает, что предупреждения от <Дата>, <Дата> и <Дата> юридической силы не имеют, поскольку после указанных предупреждений им предпринимались попытки к выплате алиментов. Юридическая оценка данному факту судом дана не была. Также не была дана юридическая оценка действиям судебного пристава-исполнителя ФИО1 Е.В., которой он был введен в заблуждение относительно счета ФИО8 Также судом не принято во внимание, что им неоднократно предпринимались попытки устроиться на работу. Кроме того, в Центре занятости с. Омутинское ему была предложены работа, которая не соответствует его профессиональной пригодности с учетом уровня его профессиональной подготовки, условиями последнего места работы, в частности, размера заработной платы.
Государственный обвинитель Сазанова Е.С. в возражениях на кассационную жалобу, просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций о доказанности вины Герасимова В.В. в злостном уклонении от выплаты средств (алиментов) на содержание несовершеннолетнего ребенка, подтверждаются показаниями законного представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО10, ФИО1 Е.В., подписками Герасимова В.В. от <Дата>, <Дата> и <Дата>, и другими исследованными в судебных заседаниях и приведенными в приговоре и постановлении доказательствами.
Доводы кассационной жалобы Герасимова В.В. о том, что в его действиях нет злостности уклонения от выплаты алиментов, судом первой и апелляционной инстанции тщательно проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку, как в приговоре мирового судьи, так и в постановлении суда апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.
При этом судом первой и апелляционной инстанции установлено, следующее: на основании приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского района Тюменской области от 14.09.2007г. Герасимов В.В. обязан выплачивать ФИО11 на содержание несовершеннолетнего ФИО7 алименты в размере ? части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка; <Дата> судебным приставом-исполнителем ФИО1 Е.В. в отношении должника Герасимова В.В. вынесено постановлением о возбуждении исполнительного производства; <Дата>, <Дата> и <Дата> Герасимов В.В. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов по ч.1 ст. 157 УК РФ.
Несмотря на неоднократные предупреждения, Герасимов В.В. не принимал должных мер к погашению задолженности по выплате алиментов, не устраивался на работу. Задолженность по алиментам за период с <Дата> по <Дата> составила <......> рублей.
Судом проверялись доводы Герасимова В.В. о том, что он в указанный период времени частично производил выплаты алиментов: <Дата> отправил сотовый телефон стоимостью <......> рублей, и в январе 2012г. перечислил <......> руб., однако, эти деньги не дошли до ФИО8 по вине судебного пристава-исполнителя, и обоснованно не приняты во внимание. Так, судом установлено из показаний представителя потерпевшего ФИО8 и судебного пристава-исполнителя ФИО1 Е.В., что телефон Герасимов В.В. отправил в качестве подарка на день рождения сыну, а деньги в сумме <......> рублей он отправил на свой расчетный счет, а не на счет ФИО8 В приходном кассовом ордере, который Герасимов В.В. представил суду в качестве доказательства оплаты, конкретно указан получатель – Герасимов В.В. Кроме того, судом обоснованно сделан вывод о том, что указанная сумма незначительна и несоизмерима с размером задолженности по алиментам.
Судом также проверялись доводы Герасимова В.В. о том, что он не мог устроиться на работу, поскольку вынужден был ухаживать за больным ребенком – сыном, рожденным во втором браке. Указанные доводы судом обоснованно были признаны несостоятельными, поскольку, согласно выписного эпикриза, установлено, что ФИО12 2009г.р. находился на стационарном лечении в ГЛПУ ТО «Областная больница <№>» с <Дата> по <Дата> Также согласно показаний свидетеля ФИО13 установлено, что в период с августа 2011г. по февраль 2012г. ее сын ФИО12, 2009г.р., посещал детский сад.
Также судом было установлено, что ГАУ ТО ЦЗН Омутинского района Герасимов В.В. был направлен на работу в ФИО20 В.Л.» производителем работ (прорабом), а также в <......>», результат не известен. На учете по безработице Герасимов В.В. не состоит.
Суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции, оценив все доказательства в совокупности, пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Герасимова В.В., его действиям дана правильная юридическая оценка, выводы суда мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных актов, органами предварительного следствия и судом допущено не было.
Наказание Герасимову В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности осужденного, является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Омутинского районного суда Тюменской области от 05 июля 2012г. об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского района Тюменской области от 24 апреля 2012г. в отношении Герасимова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: <......>
Судьи: <......>
<......>
<......>
<......>
<......>