Судья Ходкин С.В. Дело № 22-1531/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень «14» июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Злыгостева М.А.
судей Пигаловой Е.Г. и Хоменко М.В.
при секретаре Гаврине В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 июня 2012 г.
кассационное представление государственного обвинителя Есюниной Т.А.
на постановление Центрального районного суда г. Тюмени от 12 марта 2012 года, которым уголовное дело по обвинению
Алигаджиева Ю.Г., <......>
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 119, п. «г» ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 119 УК РФ,
Булгакова Р.О., <......>
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 115, п. «г» ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 119 УК РФ,
прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Артюховой О.В., поддержавшей доводы кассационного представления, Алигаджиева Ю.Г-Г., Булгакова Р.О., адвоката Насруллаева С.С., просивших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В ходе судебного следствия установлено, что Алигаджиев Ю.Г. и Булгаков Р.О. незаконно проникли в жилище Хашиевой О.В., Самарина Е.В., Самарина О.В., причинили Самарину О.В. легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, незаконно лишили Самарина О.В. личной физической свободы, Алигаджиев Ю.Г-Г. также угрожал убийством Самарину Е.В. и Самарину О.В., Булгаков Р.О. угрожал убийством Самарину Е.В.
Преступления совершены 26 декабря 2010г. в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Алигаджиев Ю.Г-Г. и Булгаков Р.О. виновными себя признали полностью, потерпевшие Самарин О.В., Самарин Е.В., подсудимые Алигаджиев Ю.Г-Г., Булгаков Р.О., адвокаты Насруллаев С.С., Реутов А.Е. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Постановлением от 12 марта 2012г. судом ходатайства удовлетворены, уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшими.
В кассационном представлении государственный обвинитель Есюнина Т.А. просит постановление суда от 12 марта 2012г. отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. В частности, в преставлении указано, что у суда не имелось оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, поскольку в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Алигаджиев Ю.Г-Г. и Булгаков Р.О. вину в предъявленном обвинении не признали, в содеянном не раскаялись, моральный вред потерпевшим загладили по окончанию судебного следствия по делу, ходатайства потерпевших о примирении с подсудимыми носят отчетливо выраженный кабально-подкупной характер, поскольку в ходе судебного следствия потерпевшие настаивали на привлечении Алигаджиева Ю.Г-Г. и Булгакова Р.О. к уголовной ответственности, а после заглаживания морального вреда последними, заявили ходатайство о примирении сторон. Также преступления, которые совершили Алигаджиев Ю.Г-Г. и Булгаков Р.О. являются дерзкими и жестокими, нарушающими конституционные права граждан, а именно на неприкосновенность жилища, на свободу передвижения.
В возражениях на кассационное представление адвокаты Насруллаев С.С. и Реутов А.Е. просят постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно закону (ст. 25 УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По данному делу, как следует из протокола судебного заседания, потерпевшие Самарин О.В. и Самарин Е.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, отмечая при этом, что стороны примирились, каких-либо претензий к подсудимым они не имеют, поскольку те принесли извинения и загладили причиненный вред.
Суд в судебном заседании, обсуждая заявленное ходатайство, обоснованно пришел к выводу о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон. Все необходимые условия для применения положений ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены:
преступления, за совершение которых Алигаджиев Ю.Г-Г. и Булгаков Р.О. впервые привлекались к уголовной ответственности, относятся к категории небольшой и средней тяжести;
имелись заявления потерпевших с просьбой о прекращении уголовного дела за примирением и подсудимые загладили причиненный вред.
Ходатайства потерпевших Самарина О.В. и Самарина Е.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не являлось вынужденным, а было добровольным.
Доводы кассационного представления о том, что ходатайства потерпевших о примирении с подсудимыми носят «отчетливо выраженный кабально-подкупной характер», противоречит требованиям закона, поскольку одним из условий, позволяющих принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, является заглаживание виновным лицом причиненного ущерба.
При таких обстоятельствах нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Тюмени от 12 марта 2012 года в отношении Алигаджиева Ю.Г. и Булгакова Р.О. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Есюниной Т.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: <......>./
Судьи: <......>
<......>
<......>
<......>
<......>