Мировой судья Лощаков С.А. Дело № 22-1698/2012
Судья апел. инстанции Дериглазова Т.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень «28» июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Архипова Г.А.
судей Пигаловой Е.Г. и Хоменко М.В.
при секретаре Набатовой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 июня 2012 г.
кассационную жалобу осужденного Лазутина Д.О.
на постановление Викуловского районного суда Тюменской области от 05 мая 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского района Тюменской области от 20 марта 2012г. в отношении
Лазутина Д.О., <......> ранее судимого: 1, 04.02.2005г. Реутовским гарнизонным военным судом по ч.3 ст. 337 УК РФ к наказанию в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; 2. 03.08.2005г. Реутовским гарнизонным военным судом по ч.3 ст. 337 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 04 февраля 2005г. к 3 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 11.05.2007г. по постановлению Ухтинского городского суда Республики Коми на неотбытый срок 1 год 2 месяца 3 дня; 3. 21.11.2007г. Викуловским районным судом Тюменской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания; 4. 17.06.2009г. мировым судьей судебного участка № 3 Калининского округа г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 16.02.2010г.; 5. 07.04.2011г. Викуловским районным судом Тюменской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; 6. 17.08.2011г. мировым судьей судебного участка № 1 Викуловского района Тюменской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; 7. 06.10.2011г. Викуловским районным судом Тюменской области (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 21.02.2012г.) по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.04.2011г. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Викуловского районного суда Тюменской области от 07.04.2011г. и окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского района Тюменской области от 17.08.2011г. исполнять самостоятельно,
которым он осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Викуловского районного суда Тюменской области от 06 октября 2011г., окончательно Лазутину Д.О. назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
приговор мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского района Тюменской области от 17.08.2011г. исполнять самостоятельно,
оставлен без изменения, апелляционная жалоба Лазутина Д.О. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Курашвили Л.П., полагавшей судебные решения подлежащими изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского района Тюменской области Лазутин Д.О. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в последней декаде марта 2011г. в <Адрес> при обстоятельствах, изложенных в постановлении Викуловского районного суда Тюменской области.
В судебном заседании Лазутин Д.О. виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Постановлением от 05 мая 2012г. Викуловского районного суда Тюменской области приговор мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского района Тюменской области от 20 марта 2012г. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Лазутин Д.О. просит постановление Викуловского районного суда Тюменской области отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом необоснованно не признано наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как возмещение причиненного ущерба. Он потерпевшей ФИО6 передал своей телефон взамен похищенного, и для установления этого факта необходимо в судебное заседание вызвать потерпевшую ФИО6 и свидетеля ФИО7
Государственный обвинитель Шихов А.В. в возражениях на кассационную жалобу, просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского района Тюменской области и постановление Викуловского районного суда Тюменской области подлежащими изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Обвинение Лазутина Д.О. в совершении тайного хищения чужого имущества, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Действиям Лазутина Д.О. судом дана правильная юридическая оценка, выводы суда мотивированы.
Вместе с тем, приговор мирового суда и постановление суда апелляционной инстанции в отношении Лазутина Д.О. подлежат изменению со смягчением назначенного ему наказания.
Как видно из приговора мирового суда, а также постановления суда апелляционной инстанции, суд при назначении наказания Лазутину Д.О. признал отягчающим обстоятельством наличие в его действиях рецидива преступлений.
Между тем, как установлено из материалов уголовного дела, Лазутин Д.О. настоящее преступление совершил в один из дней в последней декаде марта 2011г.
До этого он был судим 04 февраля 2005г., 03 августа 2005г., 21 ноября 2007г., 17 июня 2009г., с учетом изменений, внесенных в ч.2 ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ и в соответствии со ст. 10 УК РФ, за преступления небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
С учетом приведенных обстоятельств, в действиях Лазутина Д.О. отсутствует рецидив преступлений, поэтому из приговора мирового суда и постановления суда апелляционной инстанции подлежит исключению указание о наличии в действиях Лазутина Д.О. рецидива преступлений, а назначенное наказание – смягчению.
Доводы кассационной жалобы осужденного Лазутина Д.О. о том, что он погасил ущерб, причиненный потерпевшей ФИО13., были тщательно проверены как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского района Тюменской области от 20 марта 2012г. и постановление Викуловского районного суда Тюменской области от 05 мая 2012г. в отношении Лазутина Д.О. изменить: исключить указание суда о наличии в действиях Лазутина Д.О. рецидива преступлений.
Наказание, назначенное Лазутину Д.О. по ч.1 ст. 158 УК РФ смягчить до 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Викуловского районного суда Тюменской области от 06 октября 2011г. окончательно назначить Лазутину Д.О. 3 года лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского района Тюменской области от 20 марта 2012г. и постановление Викуловского районного суда Тюменской области от 05 мая 2012г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лазутина Д.О. – без удовлетворения.
Председательствующий: <......>
Судьи: <......>
<......>
<......>
<......>
<......>