Судья Шадёркина И.Ю. Дело № 22-1676/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень «03» июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Архипова Г.А.
судей Кононова Л.И. и Хоменко М.В.
при секретаре Старцевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 июля 2012 г.
кассационную жалобу адвоката Сыпачева Ю.И.
на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 03 мая 2012 года, которым
Яготинцев Т.М., <......> ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ч.1 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию Яготинцеву Т.М. назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Демидович И.А., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Ниязовой О.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденного Яготинцева Т.М., адвоката Сыпачева Ю.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Яготинцев Т.М. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.
Преступления совершены в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Яготинцев Т.М. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Сыпачев Ю.И. просит приговор в отношении Яготинцева Т.М. изменить – снизить срок наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить условное осуждение. Указывает, что вывод суда об отсутствии оснований для назначения Яготинцеву Т.М. наказания с применением ст. 73 УК РФ не мотивирован и противоречит материалам дела, при этом судом не учтены положительные характеристики Яготинцева Т.М. как по месту учебы, так и по месту жительства, а также не в должной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Несмотря на менее активную роль в совершении преступления Яготинцева Т.М., суд назначил по совокупности преступлений ему такой же срок наказания, как и Демидовичу И.А. Также необоснованным, противоречащим материалам дела является вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Материалы уголовного дела исследованы с достаточной полнотой, оно рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Виновность Яготинцева Т.М. в совершении установленных приговором преступлений, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и участниками процесса не оспаривается.
Действиям Яготинцева Т.М. судом дана правильная юридическая оценка, выводы суда мотивированы.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе осужденного Яготинцева Т.М., или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не выявлено.
Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Сыпачева Ю.И., не нарушен судом и принцип справедливости.
При определении наказания суд, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, обстоятельствами совершения преступлений, подробно учел данные о личности осужденного Яготинцева Т.М., который по месту учебы, работы и жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию тяжкого преступления и изобличение других участников преступления. Правильно установил суд, что обстоятельств отягчающих наказание, нет. То есть судом учтены все те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе адвокат Сыпачев Ю.И.
Кроме того, суд, признав вышеуказанные обстоятельства исключительными и приняв во внимание поведение осужденного после совершения преступления, назначил Яготинцеву Т.М. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей, применив ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, судебная коллегия, также как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения категории совершенных Яготинцевым Т.М. преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, и для применения ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 03 мая 2012 года в отношении Яготинцева Т.М. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Сыпачева Ю.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: <......>
Судьи: <......>
<......>
<......>
<......>
<......>